推广 热搜: 论文                经济   

物理学

   日期:2021-07-24     来源:www.wnhdyynk.com    作者:未知    浏览:844    评论:0    
核心提示:摘要:对经典力学范围内现行的惯性观提出了不一样的怎么看,觉得对于惯性要区别:个别研究对象的性质与存在的性质;维持某种状况的性质与改变某种状况的性质;物理学规律的动力学特质与审美性。
摘要:对经典力学范围内现行的惯性观提出了不一样的怎么看,觉得对于惯性要区别:个别研究对象的性质与存在的性质;维持某种状况的性质与改变某种状况的性质;物理学规律的动力学特质与审美性。
关键字:惯性;存在;时间;空间
惯性是经典力学中的一个基本定义,同时它又是大家日常的一个基础性观念,并且惯性问题也是常常被物理学界讨论的一个话题(1)。可是,尽管经典力学经过了漫长的进步时期,大多数的物理教师在此问题上还存在着不少的混乱性(2),本文试从几个方面对惯性进行了讨论,望引起大伙的共识。
1、惯性的意义
大伙知晓,惯性是物体维持静止状况或匀速直线运动状况的性质(3)。一个物体,只须不受外力用途,原来静止的就会一直静止下去,而原来运动的则会一直作匀速直线运动。这里的问题在于:惯性是不是是物体的性质?依据牛顿第一运动定律,任何物体均具备惯性。因而,看来惯性不是被研究物体的性质,由于这一性质是所有物体所具备的,也就是说它与物体的个别特点无关。因而,惯性只能是存在的一个特点,是被研究对象周围的环境在此对象上的表现。换一句话说,它是存在于物体周围的一种条件,一种约束。
二十世纪初,德国数学家诺特尔(4)证明了:空间平移对称性致使动量守恒、空间转动对称性致使角动量守恒、而时间均匀性致使能量守恒。事实上,物体的惯性是时间均匀性与空间对称性的势必结果。因而它与个别的特殊研究对象无关。惯性不是个别存在物的性质,个别存在物只不过惯性的显现者,惯性的本质与个别存在物的特质无关。从而大家就不可以用反映个别存在物性质的量(比如水平)来测度惯性。由于惯性作为存在的一种显现,并无大小可言,它只不过存在之状况的表达。
2、惯性与物体运动状况变化的难易程度无关
一般觉得水平是物体惯性大小的量度是据于如此的原因:水平大的物体在相同的力用途下其运动状况困难改变。这是由牛顿第二定律所得到的基本结论。而事实上物体运动状况是不是变化,物体运动状况的变化是难还是容易是与惯性无关的。惯性所揭示出的物体之性质不在于其使(或抗拒)物体运动状况的改变或代表改变的难易程度的能力,而在于它的维持某种特定状况(静止或匀速直线运动)的本领:在最一样的物之间,错觉说着最巧妙的谎;最小的罅隙是最困难程度(5)。因而惯性与物体的水平无关。假如惯性与物体的水平有关的话,则大家也可以说力与惯性也有关系。由于对于相同水平的物体而言,力越小其运动状况就越难改变。因而,也即力越小物体的惯性越大。事实上,在惯性定义进步的刚开始时期,牛顿就将惯性与力进行等价的考虑,当然目前大伙知晓牛顿的把惯性等同于力的思想是错的了。假如要说水平与惯性确有联系的话,作者以为也只能从如此的一个视角来看:惯性是由其表现物体周围存在着的与时空有关的天体水平分布状况决定着的性质。这是由于,依据广义相对论,空间的性质是由天体水平的分布所决定的。至于时间,自从奥古斯丁(6)提出“啥是时间?”以来,大家还没认清它的真面目,也因而从更深的层次上而言,大家只认识到啥是惯性而还没搞清惯性是什么。
惯性不是一种由个别物体自己所拥有是什么原因(诚然,所有物体均会表现出惯性),它不是大家的一种吃力的、需要支撑的、痛苦感的反映,事实上,它是存在之美感的绽开。因而“惯性是物体对任何改变其运动状况的外来用途的阻抗的性质”(7)如此一种说法就是不当的。由于这一注释还是从对牛顿第二定律的基本剖析而来的,在这一注释中已经隐藏了牛顿第二定律及对惯性与物体水平等价的认可感。其实,惯性是一种让人十分安全的、舒适的、和谐的存在之性质,它使物体的存在行为很简单,而大家也总是因为容易见到到这种存在的容易性而忽略了它的深层含义。静止的永远静止,运动的永远作匀速直线运动,惯性就是将存在这样单调而重复地显目前大家眼前。但凡背离了这两种物体的存在状况而用惯性去讲解其存在缘由的,作者以为均属一种不当的诡辩行为。可是这种诡辩行为不只麻木了人的脑神经而且充斥着各种各样的教科书(8),大家来看一些下面的例子。
例1.惯性也有不利的一面,高速行驶的汽车因惯性而不可以准时制动常导致交通事故。所以,在城市的市区,对机动车辆的行车速度都有肯定的限制,以利于行车安全。(9)
在这里,不可以准时制动是因为惯性还是因为制动力不够大?略作考虑,读者就可判断出是因为后者。将惯性看成一种破坏力是十分荒唐的。而发生交通事故的真的缘由是,因为汽车水平较大,而相应的制动力在这样水平的物体上所产生的加速度非常小,不可以使汽车非常快地减速,从而在短期内停下来。假如对于水平较大的汽车来讲制动力也允许更大,那样作者觉得还是可以在肯定的时间内制动汽车的。
并且,这个例子中的“高速行驶的汽车”及“对机动车辆的行车速度都有肯定的限制”的字句比较容易使学生觉得惯性和物体的运动速度有关。这对于新手来讲是一个非常大的误导。
例2.把斧柄的一端在水泥地面上撞击几下,斧头就牢牢地套在斧柄上了,这是什么原故呢?(10)
一般标准答案是如此的:开始斧头和斧柄同时向下运动,当斧柄遇见障碍物时忽然停止,而斧头因为惯性维持原来的运动状况,如此斧头就牢牢地套在斧柄上了。
事实上,斧头在斧柄上套牢是因为斧头克服了阻力相对于斧柄运动了一段位移,而惯性不是克服某种阻力使斧头运动是什么原因。在此问题中的一个成效是斧头相对于斧柄产生了某种(克服肯定力的)运动,因而大家需要以斧柄为参照系来考察此种运动的实质。当以斧柄为参照时,事实上斧柄在撞击的过程中是一个非惯性系,它相对于惯性系有一个向上的加速度。因而斧头在此参照系中必遭到一个向下的“惯性力”,正是此力与斧头的重力克服了斧头与斧柄之间的弹力与摩擦阻力使斧头相对于斧柄前进了一段位移,从而使斧头在斧柄上套牢。假如必须要以地面为参照系来看斧头在斧柄上套牢的问题,那样可以如此觉得:虽然斧头在斧柄上向下套牢的过程中没遭到除重力以外的向下的另外力,但相对于地面而言斧头具备肯定的动能和重力势能,正是这个能量克服了阻力作功从而转化为内能。所以从成效上看,一是斧头相对于斧柄向下移动了一段位移,二是斧头与斧柄的接触面上在发热。
假如仅从动力学的角度来看,斧头在斧柄上套得牢不牢是由其遭到有哪些用途力大小与用途时间(或所通过的位移)所一同决定的,也就是说它和斧头相对于斧柄的动能或动量变化有关。斧柄在“水泥地面”上“撞击”这两个条件只不过使斧柄产生了相对于水泥地面的较大的动量变化率,从而也使斧头具备了相对于斧柄的惯性力。但,虽然这个惯性力构成了斧头套牢在斧柄上的直接缘由,可严格地说,斧头在斧柄上套得牢不牢是什么原因还和斧头的重力及斧柄的弹性和斧头与斧柄的摩擦力大小均有关系。并且斧头在斧柄上套得牢不牢和用途时间也大有关系,因而,撞击“几下”也是一个尤为重要的条件。
例3.小车上竖直放置一个木块,让木块随小车沿着桌面向右运动,当小车被档板制动时,车上的木块向右倾倒。这是什么问题呢?(11)
教科书上的答案是如此的:小车忽然停止的时候,因为木块和小车之间的摩擦,木块的底部也伴随停止,可是木块的上部因为惯性要维持原来的运动状况,所以木块向右倾倒。
事实上,本例中小车上木块的倾倒是因为力矩用途的原故。若以地面为参照物,小车对木块的摩擦力对木块的重心而言有一个顺时针旋转的力矩,从而木块向右倾倒。若以小车为参照物,小车被档板制动时已是一个非惯性系,用途在木块(重心)上的“惯性力”对木块的底端也产生一个使木块作顺时针旋转的力矩。
需要指出的是,在上述例2和例3中,斧头在斧柄上套牢和木块在小车上倾倒已是一个涉及物体在非惯性系中的动力学的问题。其中例2是非惯性系中的质点动力学问题,而例3则是非惯性系中的刚体动力学问题。可是,在非惯性系中,大家一般意义上所论述的牛顿第肯定律已不成立,从而也失去了此两例的代表意义。也就是说,这两个例子不止是不准确的讲解而且是不适合的例子。在涉及惯性的问题上大家需要分别那些是是惯性现象,而那些则不是惯性现象——即为动力学现象。牛顿的例子,毫无疑问是正确的(12),但大家很多的物理学工作者却将惯性对事物的讲解范围作了相当随意而并不适合的扩展或扭曲。其实在讲述惯性时,用不着举更新鲜的特别例子,倒是需指出惯性使大家对事物正常状态的存在方法太视而不见了。这里问题的重要在于,惯性不是使物体改变运动状况(使火车制动、使斧头套牢在斧柄上、使小木块倾倒)是什么原因。严格地说,这部分缘由和物体的惯性无关,只和力有关,而至于火车制动得准时不准时,斧头套在斧柄上牢不牢,小木块倾倒得快不快,则不只与力有关,还和物体的水平、形体、初速度有关。但即便这样地与水平和初速有关却也与惯性无关。
惯性,这个大家一般觉得是由物体内在原因决定的性质,其实是物体存在方法的一种条件性:“试取汽车为参考系统来研究‘当汽车急剧刹车的时候,车中乘客有向前倾倒的倾向’这个问题,在汽车急剧刹车前,相对于汽车而言,乘客是静止的,在汽车急剧刹车时,乘客忽然向前倾,这就是说,以汽车为参考系统,乘客由静止而忽然向前倾,并不维持其静止状况,并不表现出惯性”(13)。这个条件就是:物体要表现出惯性,它需要处于惯性参考系中。而“事物的存在顽强地延续保持不变,无论运动是快是慢抑或停止。”(14)也只在惯性系中才成立。在研究物体的运动学与动力学问题时,惯性系总有着特殊的地位。可是,这个特殊地位的存在并不单单是人类抽象理性的功劳,并非人类贪懒和间集化的一个报应,惯性系的存在有其形而上的基础:自然之美的呈现及人对自然之美呈现体认的同一性。假如没了存在的时间均匀性与空间对称性,大家选取的相对于地面作匀速直线运动的参考系对研究动力学问题而言也就将成为一个畸形的怪胎。惯性系不只在计算上向人类提供了联系物体的相互用途与相对运动的便利方法,其更根本的是它使人与存在的关系成为审美性的。惯性定律给大家的启示是:存在是美的。而惯性系则是自然对人的一个馈赠。也因而,大家应当从审美的视角来看待惯性,而不应当将它看成一个恶魔或一件实惠货。
所有些老师都需要学生不要把惯性与惯性定律混为一谈,可是当大家的老师用动力学的看法来看待惯性——也就是说,把惯性与牛顿第二定律混为一谈的时候,对学生的这一期望是适合的吗?其实这是一个误区:当教完一些物理学的基本定义与规律将来,就需要学生用它们讲解自然现象。事实上,物理学中有的基本定义与规律不是需要大家去讲解自然现象,它没这个功能,它只不过告诉大家要去感受些什么,它提供给大家的不是一种推理的方法,而是一个判断的原则:它促成大家的判断更接近于自然之美的呈现。
3、惯性定律与牛顿第二定律的关系
当物体所受的合外力为零时,从牛顿第二定律可知物体处于静止状况或作匀速直线运动。可是,仅依据这一点却不可以觉得牛顿第肯定律是牛顿第二定律的一个特例。由于这两个定律的论述对象其实是不同的。牛顿第二定律的研究对象是一个物体,而牛顿第肯定律论述的是整个存在的性质。惯性——这个任何物体均具备的性质其实不是大家的个别研究对象所具备的性质,由于这个“任何物体”,包括了天地间的万物,而万物的总称(15)即是宇宙:“四方上下曰宇,古往今来曰宙”.也即任何个别的物体都不可能无条件地具备惯性:惯性是存在的特质,是存在着的时空的特质,是宇宙的特质。
第二,牛顿第二定律是关于个别物体因果性的规律,而牛顿第肯定律却与个别物体的因果性无关,它是存在之状况的表述,它的表述是与具体的特定的时间无关的、瞬时性的。正是这种非时间性(16)构成了牛顿力学的本质特点。也正是牛顿第肯定律所成立的时间均匀性与空间对称性构成了惯性系的特殊地位,从而使大家可以在牛顿第二定律的意义上来研究物体的动力学关系。由于毫无疑问,物体的运动性质和规律与使用什么样的空间和时间来度量有着密切的关系(17)。这样来看,不只牛顿第肯定律不是牛顿第二定律和特例,恰恰相反,现行的动力学规律正是牛顿第肯定律所揭示的存在之性在具体的个体事物上的展示。惯性定律比牛顿第二定律具备更强的基础性。也就是说,正是惯性现象,构成了牛顿动力学所以成立的操作平台。因为物体在不受外力用途下维持其速度不变,因而物体运动速度的变化才跟物体的受力有关。
最后,牛顿把惯性定律放在三个运动定律的首位也是与其对自然的信仰原因有关的。由于在文静复兴之前的绝大多数思想家继承了亚里士多德关于物体运动内在决定论的看法。但在牛顿看来,基本的物质粒子完全是惰性的,没任何自发的运动,而电、磁、光这部分‘非物质’的力量则成为神在自然中的行动的载体(18)。也就是说,惯性定律内隐含着牛顿否定亚里士多德运动观的内在目的论从而打造新力学的形而上基础。

[1][2]下一页

 
打赏
 
更多>相关资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报