推广 热搜: 论文                经济   

大卫•哈维新自由主义批判思想研究

   日期:2022-10-08     来源:www.atolyef.com    作者:未知    浏览:122    评论:0    
核心提示:摘要IAbstractIII第1章绪论11.1研究背景和意义11.1.1研究背景11.1.2研究意义21.2研究近况21.2.1国内研究近况31.2.2海外研究近况71.3研究思路与办法91.3.1研究思路91.3.2研究办法101.4革新与不足之处101.4.1革新之处
摘要 IAbstract III第1章绪论 11.1研究背景和意义 11.1.1研究背景 11.1.2研究意义 21.2研究近况 21.2.1国内研究近况 31.2.2海外研究近况 71.3研究思路与办法 91.3.1研究思路 91.3.2研究办法 101.4革新与不足之处 101.4.1革新之处 101.4.2不足之处 11第2章 哈维新自由主义批判的缘起、文本基础和理论工具 122.1.哈维新自由主义批判的缘起 122.1.1新自由主义全球扩张及风险 132.1.2新自由主义批判的左翼共识 132.1.3哈维资本主义批判立场使然 142.2哈维新自由主义批判的文本基础 152.2.1《新帝国主义》:新自由主义的世界霸权. 162.2.2《新自由主义简史》:新自由主义的历史演变 162.2.3《新自由主义化的空间》:新自由主义的空间批判……172.3哈维新自由主义批判的理论工具:历史-地理唯物主义…182.3.1历史-地理唯物主义的构建 182.3.2历史-地理唯物主义的运用 20第3章 哈维新自由主义批判的主要内容 223.1哈维对新自由主义本质的揭示 223.1.1对新自由主义中“自由”虚伪性的揭示 223.1.2对新自由主义阶级本质的揭露 233.2哈维对新自由主义化的批判 243.2.1对英美新自由主义化的批判 243.2.2对英美向世界范围推行新自由主义的批判 273.3哈维对新自由主义霸权的批判:以美国为例 333.3.1新自由主义霸权的形成 333.3.2新自由主义霸权的逻辑 353.3.3新自由主义霸权的方法 373.4哈维对各范围新自由主义的批判 383.4.1对经济范围新自由主义的批判 393.4.2对政治范围新自由主义的批判 403.4.3对意识形态范围新自由主义的批判 423.4.4对生态范围新自由主义的批判 44第4章 哈维论新自由主义的反抗与替代策略 484.1反抗新自由主义的阶级路线 484.1.1以阶级斗争反抗新自由主义 484.1.2以“和平剥夺”达成资本主义跨越 494.1.3以“非资本主义”方法逃离经济危机 504.2针对美国新自由主义的替代策略与具体方案 514.2.1以“新政”替代新帝国主义 514.2.2反抗新自由主义的具体方案 524.3对新自由主义的哲学深思 544.3.1新自由主义是一种社会过程乌托邦 544.3.2人类社会应该是辩证时空乌托邦 55第5章 哈维新自由主义批判的评价与启示 575.1哈维新自由主义批判的理论贡献. 575.1.1全方位系统地批判了新自由主义 575.1.2继承和进步了马克思的政治经济学批判传统 585.1.3发展了从空间维度批判新自由主义的视角 585.2哈维新自由主义批判的局限之处 605.2.1相对夸大历史-地理唯物主义中的“地理”原因 605.2.2对反抗新自由主义的主体界定比较泛化 615.2.3新自由主义的替代策略存在理想化倾向 615.3哈维新自由主义批判对中国的启示 625.3.1要全方位认识和持续批判新自由主义 625.3.2要从根本上防范和抵御新自由主义 63结 语 65参考文献 66作者介绍及学术成就 73后记 74第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1研究背景大卫•哈维,是当今年代具备要紧影响的海外马克思主 义思想家。他的思想成就融合了当代西方哲学、社会学、人类学、地理学、政治 学和经济学等多个学科,其著作也颇为丰厚,主要有《地理学中的讲解》、 《社会正义与城市》、《资本的限度》、《正义、自然与差异 地理学》、《期望的空间》、《新帝国主义》、《新 自由主义简史》、《新自由主义化的空间》、《寰宇主义与自 由地理》、《世界的逻辑》、《挑战资本主义》、《马 克思、资本与经济理性的疯狂》、《马克思与<资本论〉》等。 哈维自《社会正义与城市》开始转向资本主义批判立场,自此哈维一直坚持左翼 立场对当代资本主义进行批判。笔者之所以以哈维作为选题,就是期望彰显哈维 的这一批判立场。上世纪九十年代开始,以英美为首的西方发达资本主义国家把新自由主义经 济与政治思想、意识形态和价值观念向全世界大肆宣扬和推广,声称其可以帮助 各国达到经济兴盛的目的,并且是指导社会生活各范围的最好的理念。对于很多 第三世界国家和社会主义转型国家,美国要么直接向它们施压,要么间接通过国 际货币基金组织和世界银行等逼其就范。英美新自由主义也对欧洲国家和日本等 有着要紧影响。尽管2008年金融危机给新自由主义的经济神话导致了紧急打击, 但新自由主义并没彻底消失。本文通过对哈维新自由主义批判思想的讲解,希 望彰显哈维对新自由主义的深刻批判。美国也向中国等社会主义国家输出“新自由主义”思想。新自由主义在经济 范围倡导彻底的私有制、反对公有制,紧急威胁了国内的社会主义规范。新自由 主义抨击集体主义,鼓吹个人主义,极力用西方的意识形态对国内进行思想文化 渗透,宣扬意识形态多元化,紧急威胁了国内的意识形态安全。所以,本文选择 以哈维的新自由主义批判思想为研究方向,通过认清爽自由主义全球进步的内在 本质和逻辑,更好的维护国内政治经济主权和意识形态安全。1.1.2研究意义研究哈维的新自由主义批判思想,具备要紧的理论意义和现实意义。研究哈维的新自由主义批判思想,能够帮助愈加全方位地理解哈维的思想, 推进哈维思想研究进展。哈维的思想比较庞杂,主要包含空间生产理论、城市空间思想、资本积累危 机理论、空间正义思想、对新帝国主义与新自由主义的批判、乌托邦思想及解放 政治学等。通过研究哈维的新自由主义批判思想,有益于展示贯穿哈维思想的资 本主义批判立场,展示哈维独特的历史-地理唯物主义理论工具,有益于理解哈 维的其他研究主题,从而全方位理解哈维的思想,推进哈维思想研究进展。研究哈维的新自由主义批判思想,能够帮助愈加深入地认识和理解新自 由主义,推进新自由主义研究进展。西方新自由主义思潮由来已久,对它的批判也随着着它的出现和进步过程。 通过研究哈维的新自由主义批判思想,有益于全方位系统地认识和理解新自由主义 批判的视角、内容、工具等,能够帮助大家深刻理解西方新自由主义“批判”的范 式、逻辑、重点等,从而有益于把握新自由主义研究与新自由主义批判研究的 情况,为新自由主义批判研究提供启示。研究哈维的新自由主义批判思想,能够帮助大家维护意识形态范围的安 全,防范和抵制新自由主义的入侵。新自由主义在每个进步时期有不一样的表现,所起的历史用途也是不一样的。我 们需要透过不同时期新自由主义的表象,认清其在不同历史阶段的内在本质。通 过研究哈维新自由主义批判思想,有益于大家认识当下新自由主义的各种表现、 进步阶段、最新动向等,有益于大家自觉抵制新自由主义的渗透。1.2研究近况1.2.1国内研究近况国内学术界对哈维的思想研究视角比较多元。有些从政治学角度研究哈维的 思想,有些从哲学角度进行研究,有些从经济学角度进行研究,这与哈维本人的 思想涉及广泛范围有非常大关联。还有些从哈维的文本出发进行研究,被研究较多 的有哈维的《新帝国主义》、《新自由主义简史》和《期望的空间》等。还有些 从哈维的某一理论主题出发进行研究,主要有哈维的新帝国主义论研究、城市空 间研究、空间哲学研究等。本文研究的是哈维对新自由主义的批判,依据本文的 研究主题,现将国内关于哈维对新自由主义批判的研究文献综述如下。总的来讲,国内对新自由主义批判这一议题本身有跟踪关注,其中对海外左 翼学者的新自由主义批判特别关注。哈维作为当今世界著名左翼学者之一,其新 自由主义批判思想是其思想的要紧构成部分。国内对哈维新自由主义批判研究是 多方面的。有些围绕其文本研究,但更多的是专题研究。从专题研究来看,具体 有以下角度。第一,从政治经济学的角度剖析哈维对新自由主义批判的价值和启示。程恩 富在他的著作《当代海外马克思主义经济学基本理论研究》中,从政治经济学的 视角对以哈维为代表的海外左翼学者的新自由主义全球化观进行了评述,指出了 他们理论探索的价值。①熊小果在他的论文《大卫•哈维“空间政治经济学”思 想的批判限度》中指出,《资本的限度》是哈维“空间政治经济学”的扛鼎之作, 但预设独立的空间视角、缺少大写的历史逻辑、虚化主体的空间革命是其理论的 局限之处。②刘丽和胡大平在他们的论文《在新政治经济学与解放政治学一大卫• 哈维新自由主义批判之启示》中指出,哈维的新自由主义批判表明,只有坚持和 进步马克思主义政治经济学,才可以揭示当代资本主义新变化的实质,从而为替 代资本主义的解放政治学提供理论支撑。③第二,从新帝国主义角度研究哈维的新自由主义批判思想。刘丽在她的著作 《大卫•哈维的思想原像一空间批判与地理学想象》中指出,新帝国主义和新自 由主义是资本主义政治空间的矛盾;剥夺性积累是理解新自由主义与新帝国主义①程恩富.当代海外马克思主义经济学基本理论研究[M].北京:中国社会科学出版.2019.第407-408页.②熊小果.大卫•哈维“空间政治经济学”思想的批判限度J].当代经济研究,2021:55-64.③刘丽.胡大平.新政治经济学与解放政治学一大卫•哈维新自由主义批判之启示J].现代哲学,2016:20 —24.重要。①陈学明在他的著作《用另一只双眼察看当代资本主义》中指出,伴随新 帝国主义和新自由主义的不断进步,资本主义势必被社会主义所替代。②复旦大 学哲学学院出版的《海外马克思主义研究进步报告2017》中指出,哈维对新帝 国主义和新自由主义的批判是研究哈维空间理论的八个向度之一。③黄茂兴在《对 新自由主义及新帝国主义的深入剖析与逻辑批判一大卫•哈维<新自由主义简 史〉、<新帝国主义〉评析》中觉得,哈维通过构建资本一帝国主义框架,为发 展中国家摆脱以收益为核心的资本积累体制,转向以人的幸福为本进步道路提供 了理论支撑。④魏海燕在她的博士论文《大卫•哈维新帝国主义理论研究》中对 哈维的看法进行了概要:新自由主义是私有化的意识先锋,其实质仍为拓宽资本 吸收空间,是用资本的方法与力量置换出新的资本空间。⑤第三,从新自由主义对空间和城市的影响角度研究哈维的新自由主义批判思 想。张佳在她的著作《资本批判与期望的空间一大卫•哈维的空间批判理论与历 史唯物主义研究》中对哈维的空间正义思想进行了概要,即新帝国主义的进步导 致了全球空间生产的非正义性,而新自由主义的不断进步致使了城市空间生产的 非正义性。⑥任政在《空间重构与全球正义的可能性路径一论大卫•哈维空间正 义的全球视域》中对哈维的看法进行了概要:空间框架与地区结构重组是资本主 义国家重塑全球政治格局,重建阶级权力的过程。⑦高海艳和祝黄河在《论大 卫•哈维空间视域下的阶级理论》中觉得,哈维用阶级的空间斗争取代阶级的经 济斗争,捍卫了马克思主义的阶级理论。⑧李春火在《大卫•哈维空间视域的资 本批判理论》中觉得,哈维对新自由主义欲通过掠夺性积累达成空间修复进行了 批判。⑨张佳在《大卫•哈维的空间批判理论论析》中指出,哈维觉得新自由主 义刚开始就是一项旨在重建统治精英阶级权力的事业。⑩杜培培和杨正联在《大①刘丽.大卫•哈维的思想原像空间批判与地理学想象[M].北京:人民出版社.2018.第126-137页.②陈学明.用另一只双眼察看当代资本主义[M].重庆:重庆出版社.2009.第192-201页.③复旦大学当代海外马克思主义研究中心.海外马克思主义研究进步报告2017[M ].天津:天津人民出版社.20 18.第 159-160 页.④黄茂兴.对新自由主义及新帝国主义的深入剖析与逻辑批判一大卫•哈维<新自由主义简史〉、<新帝国主 义〉评析J].当代经济研究,2016.53—58.⑤魏海燕.大卫•哈维新帝国主义理论研究[D].上海,复旦大学博士论文,2012.⑥张佳.资本批判与期望的空间一大卫•哈维的空间批判理论与历史唯物主义研究[M].北京:中国社会科学出 版社.2019.第 157-170 页.⑦任政.空间重构与全球正义的可能性路径一论大卫•哈维空间正义的全球视域J].海外社会科学,2017: 45-51.⑧高海艳.祝黄河.论大卫•哈维空间视域下的阶级理论J].江西财经大学学报,2013:103-107.⑨李春火.大卫•哈维空间视域的资本批判理论J].学术界,2010:142-149.⑩张佳.大卫•哈维的空间批判理论论析[J].江汉平台,2012:57-61.卫•哈维在城市空间层面对新自由主义的批判一基于资本的向度》中讲解了哈维 的看法:为了反抗新自由主义的剥削和压迫,工人阶级和市民社会借用“身体政 治”展开争取空间解放的实践斗争,旨在达成空间正义。①刘鹏飞在他的博士论 文《大卫•哈维空间政治哲学中的地理不均衡进步理论研究》中对哈维的看法进 行了概要:虽然新自由主义的出现和扩散是来源于于资本逻辑,但它的表现形式 和用途成效却是来源于权力逻辑。②第四,从资本积累的角度研究哈维的新自由主义的批判思想。张佳在她的著 作《大卫哈维的历史-地理唯物主义理论研究》中觉得,哈维从资本积累和阶级 力量两个维度对新自由主义的实践后果进行了深刻分析与批判,其后果主要表现 在:加剧两极分化;加剧世界经济的风险;致使权威主义风靡等方面。③付清松 在《资本再生产批判视阈的反向延展一大卫•哈维的剥夺性积累理论探赜》中对 哈维的看法进行了概要,新帝国主义主要发生在国家之间并诉诸公开暴力,而新 自由主义则多以软暴力在国家内部掠夺剩余价值,但在积累的主导逻辑即剥夺性 积累这一点上,它们具备深刻的一致性。④刘丽在《空间物化与剥夺性积累一大 卫•哈维对全球资本主义的批判》中对哈维的看法进行了概要:要打破资本主义 的物化需要揭示并克服资本主义社会中的诸种矛盾,进而探寻“可能的世界”。⑤第五,从哲学或乌托邦思想的角度研究哈维的新自由主义批判思想。唐旭昌 在他的著作《大卫•哈维城市空间思想研究》对哈维的看法进行了概要:伴随新 自由主义的不断进步,资本主义城市空间中蕴藏着替代新自由主义的乌托邦图 景。⑥张一兵在他的著作《当代海外马克思主义哲学思潮》中觉得,哈维的历史 -地理唯物主义为新自由主义将来存在的期望提供了空间化的指导,即辩证时空 乌托邦。⑦钱厚诚在他的著作《辩证的乌托邦理想一大卫•哈维空间理论的文本 解析》中觉得,美国的新自由主义实践从反面为大家提供了一个现实的时空乌托①杜培培,杨正联.大卫•哈维在城市空间层面对新自由主义的批判一基于资本的向度J].海外理论动态,201 7:20—26.②刘鹏飞.大卫•哈维空间政治哲学中的地理不均衡进步理论研究[D].长春,吉林大学博士论文,③张佳.大卫-哈维的历史地理唯物主义理论研究[M].北京:人民出版社.2014.第121 — 131页.④付清松.资本再生产批判视阈的反向延展一大卫•哈维的剥夺性积累理论探赜J].马克思主义与现实,2016 :133—138.⑤刘丽.空间物化与剥夺性积累一大卫•哈维对全球资本主义的批判[J].江海学刊,2019:55—62.⑥唐旭昌.大卫•哈维城市空间思想研究[M].北京:人民出版社.2014.第203-207页.⑦张一兵.当代海外马克思主义哲学思潮下卷[M].南京:江苏人民出版社.2011.第389—403页.5 邦理想的模糊形式,大家需要第三点燃乌托邦理想的激情,推进社会生活世界发 生相应的变化。①李雪阳和郭立在《大卫•哈维“辩证的时空乌托邦”思想探析》 中觉得,新自由主义被哈维视作一种失败的社会过程乌托邦的缘由在于,新自由 主义的实质是资产阶级力量的重建。②张佳在《全球化语境中的空间政治建构一 大卫哈维对资本主义替代性策略的考虑》中觉得,批判资本全球化、探寻替代性 策略、打造辩证时空乌托邦是哈维空间政治理论的主题。③徐力冲在他的博士论 文《大卫•哈维空间理论研究一基于当代资本主义经济危机批判》中觉得,探索 与构建世界经济一体化首要条件下的马克思主义解放政治学是哈维空间理论研究与 历史-地理唯物主义理论的旨归。④第六,从对中国的影响和其他要紧启示角度研究哈维的新自由主义批判思 想。李泉在他的著作《新自由主义研究与批判》中论述了哈维的“有中国特点的 新自由主义”,指出了哈维对中国特点社会主义的错误批判。⑤陈学明在他的著 作《西方马克思主义在中国的经历与影响研究》中觉得,哈维等人的空间理论对 新自由主义全球化和中国城市化进程中的存活处境问题提供了独到的启示。⑥杨 虎涛在《新自由主义的矛盾性、本质及其非均衡进步一兼议大卫•哈维的中国警 示》概要了哈维的看法:因为不同国家和区域的历史、社会的差异,理论上的新 自由主义在转化为政策上的新自由主义时并非同质化的,新自由主义在全球的 进步也是不均衡的。⑦白云和张峰在《新自由主义霸权与金融危机一大卫•哈维 <新帝国主义〉评析》中觉得,因为经济和政治权力的天平正在向中国倾斜,这 将会使亚洲区域的国家在与美国的角逐中处于愈加有利的地方。⑧吴宁、冯琼和 冯旺舟在《大卫•哈维对新自由主义的批判及其启示》中觉得,哈维揭示了新自 由主义是以资本积累和扩张为核心的经济理论与意识形态,是垄断资产阶级维护①钱厚诚.辩证的乌托邦理想一大卫•哈维空间理论的文本解析[M].北京;中国社会科学出版社.2016.第190 —206 页.②李雪阳,郭立.大卫•哈维“辩证的时空乌托邦”思想探析J].广东社会科学,2020:72-78.③张佳在.全球化语境中的空间政治建构一大卫哈维对资本主义替代性策略的考虑J].山东社会科学.2013:176-181.④徐力冲.大卫•哈维空间理论研究一基于当代资本主义经济危机批判[D].长春,吉林大学博士论文,2017.⑤李泉.新自由主义研究与批判[M].上海:格致出版社.2019.第86-121页.⑥陈学明.西方马克思主义在中国的经历与影响研究[M].天津:天津人民出版社.2020.第80-82页.⑦杨虎涛.新自由主义的矛盾性、本质及其非均衡进步一兼议大卫•哈维的中国警示J].经济社会体制比较, 2018.⑧白云,张峰.新自由主义霸权与金融危机一大卫•哈维<新帝国主义〉评析J].高校理论战线,2011 :121- 128.6 自己权力的工具,这类剖析对加深资本主义及其进步形态的认识具备要紧的启示 意义①通过综述,大家可以概要三点:第一,研究内容上,学术界对哈维新自由主 义批判思想的研究多与哈维其他的思想内容相结合,如城市空间思想、空间生产 批判理论、不均衡地理进步理论、剥夺性积累理论、资本积累理论等。第二,研 究重点上,学术界多从新帝国主义与新自由主义的内在联系上进行研究,除此之外, 学术界对他的新自由主义替代性策略的研究特别是乌托邦思想的研究也较为丰 富。第三,研究思路上,学术界多从某一个角度出发对哈维的新自由主义批判思 想进行单一研究,缺少从整体上去系统梳理哈维的新自由主义批判思想。所以, 本文旨在通过纵向脉络梳理和横向角度剖析,从大体上讲解哈维的新自由主义批 判思想,在一定量上健全该范围研究的不足。1.2.2海外研究近况从大体上看,海外学术界对哈维新自由主义批判思想研究的专著较少,主要 以论文为主,且研究内容大多是围绕他的代表性著作《新自由主义简史》而展开。第一,对哈维《新自由主义简史》的文本研究。温迪•拉纳 在《新自由主义简史一大卫•哈维》中觉得,哈维看到了对新自由主义的有效解 释:新自由主义是一项旨在恢复阶级权力的政治工程。②埃里克•佩拉蒙德在《新自由主义简史一大卫•哈维》中指出,与其他地理学家 不一样的是,哈维从世界主要经济体的进步中探索新自由主义的由来和进步,他的 著作为理解这一思想流派的演变提供了有用的模板和历史时间线。③罗伯托•罗 库在《大卫•哈维在解放广场:论被剥削者,反抗者和埃及 革命的关系》中觉得,哈维通过察看新自由主义的社会后果,看到了一个尖锐的 两极分化的社会,既出现了私人资本主义寡头政治,也出现了被剥削者和其他对①吴宁,冯琼,冯旺舟.大卫•哈维对新自由主义的批判及其启示[J].中国人民大学学报,2013:58-60.®Wendy LarnerS Brief History of Neoliberalism By David Wa/ve^J].EconomicGeography,2006:449-451.③Eric P. Perramond.人 Brief History of Neoliberalism by David Wa/vey[J].The ProfessionalGeogra pher,2006:356-357.资本主义不满的底层大众之间网盟的雏形,这在2011年的反抗运动中起到了关 键用途。①第二,从新帝国主义与新自由主义关系的角度研究哈维的新自由主义批判思 想。阿德南•哈蒂博维奇在《大卫•哈维在自由资本主义 年代的新帝国主义》中讨论了资本主义的新帝国主义及其与新自由主义在社会方 面的内在联系。该文的中心部分侧重剖析真实的社会力量,并支持资产阶级上层 精英是现代新自由资本主义社会真的决策者这一论点的事实。通过界定经济精 英,并给出其内部巩固和团结的基本机制,哈蒂博维奇讲解了政治力量所历程的 基本程序。哈蒂博维奇通过补充上述内容,讲解了产生其他帝国主义行动的可能 和合法化的意识形态机制。②第三,从对生态环境影响的角度研究哈维的新自由主义批判思想。亚历山 大•邓拉普和西恩•沙利文在《新自 由主义环境治理学术的断层线?或者,为何异化的积累非常重要》中觉得哈维提 出的理解“疏远的客观”、“物质和主观”及“心理层面”之间的反复联系,为 “打开将来进步政治的大门”提供了一把重要钥匙。但他们敦促批判性地理学和 政治生态学学者以形成更激进的替代策略为研究方向,而不是加大对怎么样改变生 态系统服务支付、降低进步中国家因为毁林和森林退化所致使的排放与在实践 中抵消影响的狭隘关注。③第四,从乌托邦理想和替代性策略的角度研究哈维的新自由主义批判思想。 安妮•克尔纳和维拉•丹泽在《在新自由主 义城市的墙上敲开了一个窟窿:德国莱比锡创造性活动的个案研究》中试图用哈 维所称的“期望空间”的定义来描绘反霸权创造性活动家实践的经验价值。它提 出了这类实践怎么样在新自由主义城市中培育“期望空间”的问题。该文以哈雷拜 的“反讽”和“乌托邦”的创造性积极主义原则来探讨“特殊性”。④罗伯特•金①Roccu Roberto. David Harvey in Tahrir Square: the pspossessed, the pscontented and the E ayptian revo/ut/on[J].Third World Quarterly,2013:423-440.®Adnan Hatibovic.MVZD HARVEY'S NEO-IMPERIAUSM IN THE TIME OF LIBERAL CAPITALISM [J]. Sophos- casopis mlaph istrazivaca,2021 :149-173.③Alexander Dunlap;Sian Sullivan./4 faultline in neoliberal environmental governance scholarship?Or, why accumulation-by-alienation Environment and Planning E: Nature and Space,2020:552-579.④Anne Kdllner;Vera Demev.Knocking holes in the wall of the neoliberal city: a case study on creative activism in Leipzig, GermanyiJ]. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography,201 9:291-306.8 斯堡在《新自由主义简史一大卫•哈维》中觉得,哈维提 醒大家,新自由主义是一个过程,这本书的目的不是要直接提出一个替代性策略, 而是期望对替代性策略进行逐步严谨的探讨。他觉得假如大家不可以直接描述目前 的问题是什么与这类问题是怎么样产生的,大家就不可以判断出替代策略。①第五,对哈维新自由主义批判思想的评价研究。乔治•里兹 在《新自由主义简史一大卫•哈维》中指出,新马克思主义对新自由主义的剖析 是一种高度批判性的剖析,这当然不是对新自由主义的正面评价。因此,他觉得 新自由主义经济学家和政治家对此不太可能感到认可;新自由主义的推行很大地 提升了美国、英国和其他地方精英的地位,但它在全世界以牺牲工人阶级的利益 为代价才得以达成。②伊奥尔戈斯•莫拉炎在《大卫•哈 维版马克思主义中的唯物主义与辩证法》中文觉得,尽管哈维自称马克思主义, 但他的马克思主义版本仍然受制于风靡的资产阶级拜物教形式逻辑,没办法为大家 提供合适21世纪新形式阶级斗争的充分描述。③马丁内斯•马蒂亚斯在《新自由主义作为一种意识形态》中指出,哈维发现了资本主义弹 性积累的新特点,这是资本主义的最新阶段,与新自由主义的政治推行相吻合。 马蒂亚斯还觉得这一理论是意识形态的一种形式,包括真理和谬误两个维度,与 马克思的思想相符合。④综上所述,海外对哈维新自由主义批判思想的研究在方向上与国内比较接 近,主要包含从新帝国主义与新自由主义联系的角度、从乌托邦理想的角度、从 生态环境角度与从文本的解析和评价角度等方面去研究。除此之外,海外学者总体 上对哈维的新自由主义批判思想持一定态度,觉得他对新自由主义的批判为深化 资本主义研究提供了要紧启示。①Ginsburg Robert. A Brief History of Neoliberalism - David Wa/ve^J].WorkingUSA,2006:481 -483.®George Ritzer人 Brief History of Neoliberalism by David Wa/ve^J] The American Journal of So ciology,2007:286-288.®Yiorgos Moraitis .Materialism and Dialectics in David Harvey's Version of MarxisrriUi]. Critique: Journal of Socialist Theory,2018:97-115.©Martinez Matias, P.Neoliberalism as an ideology[J]. Logos-Anales Del Seminario De metafisica, 2016:79-83.91.3研究思路与办法1.3.1研究思路本文通过对哈维著作及有关文献的阅读和剖析,展开哈维的新自由主义批判 思想研究。第一,本文从大体上梳理了哈维批判新自由主义的缘起、主要文本和 理论工具。第二,本文通过深入解析《新帝国主义》、《新自由主义简史》与 《正义、自然和差异地理学》等有关著作,剖析、总结和提炼哈维新自由主义批 判的主要内容,包含哈维对新自由主义的本质、历史演变的剖析,哈维对世界霸 权及其在政治、经济、意识形态、生态环境等范围的批判。然后,从《新帝国主 义》、《新自由主义简史》、《期望的空间》、《资本之谜》等著作中概要哈维 反抗新自由主义的路径和替代新自由主义的策略。最后,通过概要、评价哈维的 新自由主义批判思想,获得相应的启示。1.3.2研究办法第一,文本解析法。本文通过对哈维的著作和其他有关文献进行阅读、剖析, 系统梳理哈维的新自由主义批判思想。通过深入解析哈维的《新帝国主义》、《新 自由主义简史》、《新自由主义化的空间》等著作,梳理文本视域下的哈维新自 由主义批判思想。在研究过程中,既深入重点文本,挖掘文本背后的东西;同时 重视不同文本之间的联系,从总体审视文本宏观思想。第二,比较剖析法。新自由主义在多个范围都有表现,需要大家从多个角度 全方位认识它。本文通过横向新自由主义在各范围的批判与纵向角度新自由主义 进步阶段的批判进行比较研究,充分揭示哈维对新自由主义批判的全方位性。同时, 本文把哈维对政治、经济、意识形态、生态等各范围的新自由主义批判进行横向 展示,以启示大家更好地理解和把握新自由主义的基本内涵和表现形式,有益于 大家辨别新自由主义的变种,防范和抵御新自由主义的渗透。1.4革新与不足之处1.4.1革新之处第一,选题革新。现在,学界对哈维的新帝国主义理论研究比较集中,对其 新自由主义批判思想的研究还不够。而新自由主义批判在资本主义批判中占据重 要地位。哈维在继承马克思的历史唯物主义基础上,构建了独具特点的历史-地 理唯物主义,作为他资本主义批判的要紧理论工具,发展了从空间维度批判新自 由主义的新视角。所以,本文选择以哈维的新自由主义批判思想作为选题,具备 肯定的革新性。第二,内容革新。本文立足于哈维对新自由主义的批判,不局限于新自由主 义的历史演进角度,也不局限于政治、经济、意识形态的某一个范围,更不局限 于以哈维的某一本著作思想,而是对哈维的新自由主义批判思想做总体性探讨, 从不同方面对其新自由主义批判思想进行纵向脉络梳理和横向多角度剖析。1.4.2不足之处尽管本文对哈维的新自由主义批判思想从提出的缘由、主要内容、替代策略、 评价及启示进行了全方位的梳理,内容完整性还可以,但对哈维的新自由主义批判思 想研究的深刻性不足,广度性不够。需要通过深入新自由主义批判这一进程本身, 并通过与其他思想家的比较,从而揭示哈维批判的广度和深度;需要深入当代资 本主义进步现实,从而揭示哈维批判的针对性和深刻性。第2章哈维新自由主义批判的缘起、文本基础和理论工具本章作为全文的奠基,通过为何批判、批判了什么、如何批判的逻辑主 线来梳理哈维新自由主义批判的内在逻辑,具体包含哈维批判新自由主义的缘 起、文本基础和理论工具。哈维批判新自由主义缘起于新自由主义的全球扩张及 风险、西方左翼新自由主义批判的影响和他自己资本主义批判的历史势必。哈维 批判新自由主义的文本基础包含《新帝国主义》、《新自由主义简史》和《新自 由主义化的空间》等。哈维批判新自由主义的理论工具是历史-地理唯物主义, 哈维运用这一理论工具从时间和空间双重维度展开对新自由主义的批判。2.1.哈维新自由主义批判的缘起啥是“新自由主义” ?从西方右翼学者的角度,“新自由主义”被标榜为 “自由主义”的新形态或新进步阶段;从左翼学者的角度,“新自由主义”被批 判为是所谓的“自由主义”,并非真的的“自由主义”。以上两个角度的“新 自由主义”都要加弓I号以表示各自的特指,但现在中国学界在用“新自由主 义”定义时,基本都选择的是左翼立场的“新自由主义”含义,并已约定俗成均 不加引号。本文为叙述便捷,也均不加引号。哈维对“新自由主义”有明确的概括,指出“‘新自由主义’是自20世纪 70年代的经济危机以来形成的一股经济思潮,它标榜私有制,反对公有制;主 张自由化,反对政府干涉,倡导自由市场和自由贸易;拟定严苛的政策以重塑或 巩固资本所有者阶层的权力。”①国内学者基本和哈维的认识相近,如中国社会 科学院新自由主义课题研究组觉得,“新自由主义是指在继承资产阶级古典自由 主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特点,适应国家垄断资 本主义向国际垄断资本主义转变需要的理论思潮、思想体系和政策倡导。”②①[英]大卫•哈维.资本之谜[M].陈静译.北京:电子工业出版社.2011.第9页.②中国社会科学院“新自由主义研究”课题组.新自由主义研究J].马克思主义研究,2003:18-31.122.1.1新自由主义全球扩张及风险1980年代,英国和美国分别在撒切尔政府和里根政府时期率先完成了新自 由主义化,形成了固定的英美模式并力图向全球推广。1990年代,以新自由主 义为指导的“华盛顿共识”形成,这标志着新自由主义经济与政治思想开始成为 以美国为首的西方发达资本主义国家主流的意识形态和价值观念。新自由主义在 “华盛顿共识”达成将来飞速向全球扩张。美国在拉美区域推行“华盛顿共识” 的十个倡导,墨西哥、阿根廷等国家都纷纷走上新自由主义道路;在英美和国际 货币基金组织的推进下,东亚的日本和韩国及欧洲很多国家如德国、瑞典等都进 行了新自由主义改革。苏联解体将来,俄罗斯选择了新自由主义道路;东欧原来 的社会主义国家也跟随俄罗斯的节奏,选择新自由主义的道路。新自由主义国家还 极力向社会主义国家进行自由主义推广和渗透。新自由主义的全球扩张给世界带来紧急风险。英美等帝国主义国家向广大发 展中国家推行新自由主义,其根本目的在于为国际垄断资本控制、掠夺和盘剥广 大进步中国家扫清障碍,这紧急削弱了广大进步中国家控制本国经济和保证自己 金融安全的能力。新自由主义倡导彻底的私有制、反对公有制,紧急威胁社会主 义国家的政治经济主权,威胁社会主义国家的意识形态安全。新自由主义以达成 资本积累为根本目的,力图把所有可以占领的自然空间私有化和产品化,进而对 自然资源无限度的开采,给全球生态环境导致紧急破坏。总之,新自由主义的全球扩张给世界带来的害处是多方面的,是深入的,也 是比较紧急的。2.1.2新自由主义批判的左翼共识20世纪90年代以来,伴随拉美区域新自由主义改革和俄罗斯新自由主义经 济尝试的失败,引发了对新自由主义的批判,这种批判集中源自海外左翼学者。 哈维与海量海外左翼学者一块,参与了对新自由主义的批判。20世纪90年代到21世纪初,海外左翼对新自由主义批判的代表人物和著 作主要有:英国学者艾瑞克•霍布斯鲍姆写作多部著作批 判资本主义;韩国学者安平勇写作了《当心新自由主13 义陷阱》;美国学者诺姆•乔姆斯基写作了《新 自由主义和全球秩序》;法国学者皮埃尔•布迪厄 写作了《无止境的剥削的乌托邦一新自由主义的本质》、《遏制野火》;法国学者苏珊•乔治写作了《新自由主义简史》 ;德国学者于尔根•哈贝马斯Jurgen Habermas)在《论题十一》 发表了与约翰• P -阿纳森的访谈录,对新自自由主义进行了批判,等 等。海外左翼思想家新自由主义批判的主要内容体目前四个方面:第一,从全球 化角度批判新自由主义,揭示新自由主义与经济全球化的内在联系和新自由主义 向全球拓展的表现和后果等;第二,从本质的角度批判新自由主义,觉得新自由 主义为垄断资产阶级向全球拓展的提供理论支撑;第三,从世界霸权角度批判新 自由主义,觉得以英美为主导的帝国主义国家力图通过在世界推行新自由主义构 建政治霸权;第四,从将来期望的角度批判新自由主义,通过对新自由主义特点、 矛盾的剖析,对新自由主义的替代策略进行积极探索。哈维作为对新自由主义发起批判的左翼学者之一,不是孤立地批判新自由主 义,而是把新自由主义同资本积累相结合,指明了新自由主义全球化的资本主义 本质,与新自由主义霸权的内在逻辑,充分彰显了他的左翼立场和资本主义空 间化批判特点。2.1.3哈维资本主义批判立场使然哈维的左翼立场决定了他的批判对象是资本主义,而新自由主义作为国际垄 断资本主义的主流意识形态与经济政策,就势必成为哈维批判的重点。哈维并非从刚开始就走上了资本主义批判的道路,他的学术立场历程了从逻 辑实证主义到马克思主义的转变,他的左翼立场是随着着他的学术道路的转型而 随之确立的。依据哈维在不同时期认识论的不同,可以将其学术经历分为三个时 期:1960年代,哈维的学术研究集中于实证主义地理学;1970年代初期,哈维 开始渐渐学习和知道马克思主义理论;1970年代末到1980年代末,哈维把马克 思主义、地理学与空间相结合,达成了由实证主义地理学向马克思主义地理学的14 转变,并在马克思主义和地理学的基础上形成了自己独特的历史一地理唯物主 义。哈维学术立场转折是什么原因:第一,哈维自己对社会的认识不断加深,影响了 他对学术研究的认识论和办法论的判断和选择。哈维觉得,“哲学家和办法论者 的任务非常不相同。前者关心的是理论思索和价值判断,与什么值得和什么不值 得的内心质疑。后者主要关心讲解的逻辑,和保证大家的论证是严格的,推论是 适当的。”①正是他一个人对马克思主义认识论的高度同意决定了他学术立场的转 变。第二,剧烈变动的社会现实直接影响了他对学术道路的选择。20世纪60年 代,美国爆发了轰轰烈烈的社会运动,如黑人民权运动、女权运动、反战运动、 反文化运动、性解放运动与大规模学生运动,这让他发现原本期望维持的学术 中立态度与剧烈变动的社会现实并不相符,使他需要对原本坚持的学术立场进行 理性的深思。这成为他学术立场发生转变的要紧现实基础。正是因为哈维完成了由逻辑实证主义到马克思主义的转变,走上了资本批判 的道路,则当资本主义的新变化势必成为哈维批判的对象。当今资本主义进步进入 国际垄断资本主义阶段,国际垄断资本主义推行新自由主义政治经济政策,所以 批判新自由主义成为哈维资本主义批判的势必选择。2.2哈维新自由主义批判的文本基础哈维对新自由主义的批判集中于《新帝国主义》、《新自由主义简史》、《新 自由主义化的空间》文本。但此前哈维对资本主义批判的文本中涵盖了有关批判 思想和理论工具,为哈维批判新自由主义奠定了基础。哈维早期资本主义批判的 文本主要有《社会正义与城市》(1973)、《资本的限度》(1982)等。哈维从 《社会正义与城市》开始探索资本运动与城市化与不均衡地理进步之间的联 系,试图以空间视角对资本主义社会关系的演变进行一种批判性探索,这愈加 多地涉及到对马克思“资本运动规律”理论的重建和讲解,这类理论在空间和时 间批判中得到了体现。城市化带来的资本循环和积累,与空间、场合和自然的 生产,愈加成为哈维研究的重点。这为哈维新自由主义批判奠定了理论和办法 论首要条件。在哈维新自由主义批判的核心文本《新帝国主义》(2003)、《新自由①[英]大卫•哈维.地理学中的讲解[M].高泳源译.北京:商务印书馆.1996.第274-275页.15 主义简史》、《新自由主义化的空间》中,哈维完成了历史一 地理唯物主义的构建,并运用历史一地理唯物主义分析了新自由主义的历史演变 进程和新自由主义世界霸权的内在逻辑。2.2.1《新帝国主义》:新自由主义的世界霸权哈维的《新帝国主义》写作于美国发动伊拉克战争时期。哈维在《新帝国主 义》的前言中写道:“2003年3月20日,美国在英国和西班牙的支持下对伊拉 克采取了军事行动,激起了全球范围内大规模的反战游行示威,这一事件本身的 性质与它给全球安全所带来的经济、政治与军事方面的威胁,使得一些深层研 究势在必行。”①除此之外,《新帝国主义》没直接批判新自由主义,而是批判美 国新帝国主义,但在批判美国新帝国主义的时候,哈维揭示出美国在全球打造新 帝国主义霸权背后的支撑就是在全世界推行新自由主义。新自由主义本身就是在 美国的带领下完成了全球化,于是本文直接用了 “新自由主义的世界霸权”的 标题。文本重点批判了新自由主义霸权的形成、逻辑、方法与提出了新帝国主义 的替代策略。第一,文本批判剖析了美国新自由主义霸权的打造过程,即依赖金 筹资本和军事力量维打造和巩固我们的世界霸权。第二,文本还揭示了新帝国主 义进步的过程的两大逻辑,即“资本逻辑和领土逻辑”和“时间-空间”修复逻 辑。这类逻辑是美国帝国主义的逻辑等,同时也是新自由主义霸权的逻辑。然后, 文本批判剖析了新自由主义霸权的方法一剥夺性积累,指出了剥夺性积累是国际 垄断资本主义阶段资本积累方法的核心特点。最后,文本还提出了新帝国主义的 替代策略,虽然是直接针对美国新帝国主义的,但同样也是哈维新自由主义替代 策略的积极探索。2.2.2《新自由主义简史》:新自由主义的历史演变《新自由主义简史》是哈维批判新自由主义的核心文本,其中重点批判了新 自由主义的历史演变过程,即新自由主义化。哈维写作《新自由主义简史》与新①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第1页.16 自由主义现在的霸权地位密切有关。自1970年代以来,在政治经济的理论和实 践上随处可见朝哪个方向新自由主义的急剧转变。“以前苏联解体后新成立的国家到老 牌社会民主制和福利国家,几乎所有国家都同意了某种形式的新自由主义理论一 有时出于自愿,但有时是为了回话外面重压一并至少对一些政策和实践做出了相 应调整。”①经过新自由主义的不断进步,新自由主义作为话语模式已居霸权地 位,成为很多人讲解和理解世界知识的一部分。哈维就是在这种背景之下写作 了《新自由主义简史》,通过讲解新自由主义从哪儿来,又是怎么样在世界舞台上 泛滥,发起了对新自由主义的政治经济学批判。哈维在《新自由主义简史》中主要从本质、历史、风险和替代策略四个方面 批判了新自由主义。第一,哈维指出“自由”只不过一个代名词。新自由主义依赖 意识形态的力量获得大家的认可,其本质在于重建阶级力量。第二,哈维批判分 析了新自由主义全球不均衡的地理进步态势。1980年代,美国和英国率先完成 新自由主义化,而后借用政治、经济、意识形态、军事等各种方法逐步把新自由 主义推向全球,在这个过程中,大体上呈现出一种不均衡的地理进步特点。然后, 哈维批判剖析了自由主义化导致的后果,他觉得新自由主义把所有都产品化会导 致社会的毁灭;新自由主义全球化对环境导致很大破坏;一般民众的政治权利也 不断丧失等。②最后,哈维还提出了新自由主义替代性策略的两种生发路径:一 是通过参与实质的抗议运动进而形成具备广泛基础的替代策略;二是通过理论分 析推导出替代性策略。2.2.3《新自由主义化的空间》:新自由主义的空间批判《新自由主义化的空间》与《新自由主义简史》内容上密切有关。哈维在该 文本中详细论述了他的空间思想,成为构建历史-地理唯物主义的理论基础。文本从阶级重建、地理不均衡、空间构想三个方面论述了他的新自由主义批 判思想。第一,哈维觉得新自由主义的根本目的在于为资本全球积累创造空间化 的条件,力图把整个世界纳入新自由主义的版图,为产品流通创造一个更好的全 球环境。新自由主义从刚开始就是一项旨在恢复阶级权力,维护垄断资产阶级的①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海译文出版社.2010.第3页.②参见[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海译文出版社.2010.17 地位和利益的事业。①第二,哈维觉得只能通过对不平衡地理进步的理解才能使 大家愈加充分认识到目前资本主义全球化的激烈矛盾,任何资本主义规范下不平 衡地理进步理论需要把剥夺性积累作为一个基本力量并入其中,才能使此理论具 有合法性与有效性。②最后,哈维以“空间是个关键字”论述了他的空间思想, 成为构建历史-地理唯物主义的理论基础。哈维觉得空间问题是马克思主义在今 天需要直接面对的问题,在今天的全球资本主义环境中,空间问题与资本积累、 全球化、解放政治等主题紧密有关。此外,哈维新自由主义批判的文本还有《期望的空间》、《正义、自然 和差异地理学》、《资本之谜》、《寰宇主义与自由地理》、《反抗资本主义的 将来》。这类文本从政治、经济、意识形态、生态环境、替代性策略等角度批判 了新自由主义,呈现了哈维新自由主义批判的全貌。本文就是在依托以上文本基础上,进行了谋篇布局;并依托以上文本内容, 对哈维新自由主义批判思想进行了梳理。2.3哈维新自由主义批判的理论工具:历史-地理唯物主义哈维新自由主义批判的理论工具是他在马克思的历史唯物主义基础上结合 空间思想所提出的历史-地理唯物主义。为了更好地理解,大家通过讲解历史- 地理唯物主义的构建过程来展示这一理论工具的主要内容和基本特点。同时,哈 维在新自由主义的批判中充分运用了这一理论工具,如他提出了时空修复理论、 辩证时空乌托邦等内容。2.3.1历史-地理唯物主义的构建哈维在他的著作《新自由主义化的空间》中详细论述了他的空间思想,补充 了历史唯物主义的空间向度,完成了对历史-地理唯物主义的构建。理论基奠①参见[英]大卫•哈维.新自由主义化的空间一迈向地理不均衡进步理论[M].王志弘译.台北:群学出版社.2008.②参见[英]大卫•哈维.新自由主义化的空间:迈向地理不均衡进步理论[M].王志弘译.台北:群学出版社.2008.18哈维以空间作为讨论的核心,从哲学角度通过绝对空间、相对空间、关系空 间的横向对比,凸显空间的要紧意义,成为其构建历史一地理唯物主义的理论基 石。关于这三个定义,哈维如此描述到:“假如大家觉得空间是绝对的,它就成 为了一个物自体,独立于物质以外存在,于是空间拥有一种结构,大家可以用来 替现象分类归位或者赋予个性;相对的空间则觉得,空间应理解成物体之间的关 系,其存在只不过由于物体存在且彼此有关;有另一种意义上的相对空间观,大家 称之为关系空间一根据布莱尼兹的方法,空间被觉得包括在物体中,亦即一个物 体只有在它自己之中包括且呈现了与其他物体的关系时,这个物体才存在。”① 不过哈维觉得空间不可以确切的说肯定是绝对的、相对的或者关系的,但肯定是客 观的。作为客观存在的空间,大家不可以从思想、意识和主观世界去理解它,而应 该从社会再生产的物质过程来理解,是社会过程决定了空间的客观形式。因此, 哈维提出大家要从社会过程来理解空间形式,“社会过程决定空间形式”是哈维 空间观的核心立场。理论延伸哈维把他的空间观念延伸到马克思的政治经济学中,他觉得资本主义的产品 生产和三重空间具备内在关联。在马克思的《资本论》中,马克思提出用价值、 交换价值和价值三个定义,而这三个定义可以与绝对空间、相对空间和关系空间 一一对应进行理解。第一,用价值与绝对空间有关联,每种产品都有具体的功 能即便用价值,譬如手机的用法价值就是可以用来打电话。第二,交换价值与相 对空间有关联,但这并非千篇一律的。资本全球化使得资本、产品、技术、人 员、原材料等生产要点跨域时间和空间的界限而自由流动,很多产品互相交换, 这种交换循环打破了资本在原本相对空间中的封闭。比如俄罗斯生产的粮食可以 突破空间的妨碍销往中国,而中国工人制造的螺丝也可以突破空间的距离卖到俄 罗斯。最后,价值与关系空间有关联。价值是之无差别的人类劳动,这种价值通 过关系空间得以达成。比如中国买家购买了一瓶生产自俄罗斯的汽水,事实上 俄罗斯的汽水生产者为中国买家付出了无差别的人类劳动,价值就在俄罗斯的 生产者和中国买家之间的关系空间中得以达成。理论健全①David,H.,Soc/a/ Justice and the cityfhe Johns Hopings University Press,1973. p.13.19在完成空间与产品生产的关联将来,哈维通过揭示资本积累的空间化特点, 补充健全了历史唯物主义的空间向度。通过对资本积累过程的研究,哈维发现资 本主义为缓解资本过度积累危机却致使了城市空间生产。资本家为达成持续的资 本积累,不断投入资本,扩大再生产,达成资本积累的目的。但当资本积累到一 定程度,就会发生资本过度积累的危机,即一部分剩余资本很难找到新的投资方 向达成盈利。为了缓解资本的过度积累危机,为剩下的那部分资本找到盈利的方 向,资本转向投资于固定资本。这是由于固定资本建设的周期比较长,需要的资 本量比较大,可以非常不错的缓解资本过度积累的危机,从而通过时间上的延迟使过 度积累的资本从满足目前的需要转移到将来的作用上去。因此,投资固定资本成 为资本主义缓解过度积累危机的主要方法。但,因为城市固定资本建设的规模 大、周期长、资金回流速度慢,非常难在短时期内将我们的价值转移出去,原本为 了克服空间障碍而打造的固定资本又成为限制资本进一步积累的障碍。当资本主 义空间内部没办法完成对剩余资本的吸收时,就会向外部进行地理扩张,从而引发 资本全球化空间生产。只须剩余资本在原有空间内部没办法被吸收,就会探寻新的 空间继续资本积累。所以,资本积累与空间生产紧密有关。总之,哈维在汲取马克思历史唯物主义办法论和列斐伏尔抽象空间理论的基 础上确立其“社会过程决定空间形式”的空间观,这成为哈维历史-地理唯物主 义理论的办法论基础。哈维通过把资本主义产品生产与他的空间观念进行内在关 联来达成他的空间诉求,论述了空间生产对于资本积累的要紧意义,从而补充了 历史唯物主义的空间向度,完成了对历史-地理唯物主义的构建。历史-地理唯 物主义的要紧特点就是,他不只强调社会进步的历史维度,同时强调社会进步 的空间维度。哈维试图通过时间和空间双重维度发起对资本主义的批判,更深刻 的揭示资本主义运行的规律。2.3.2历史-地理唯物主义的运用历史-地理唯物主义的运用几乎贯穿于哈维资本主义批判的全过程。从时间 和空间双重维度去看待资本主义的变化进步,是哈维资本主义批判的独特风格。 他既从时间和空间双重维度去看待资本积累的过程,又从这两个维度探寻解决资 本积累危机的方法,从而产生了 “时间-空间修复”理论。他同样从时间和空间20 双重批判向度去分析资本主义全球化的进步过程,使批判内容立体化。他还从时 间和空间双重维度去论证了传统乌托邦的缺点,并在此基础上提出了全新的辩证 时空乌托邦。哈维运用历史-地理唯物主义提出了 “时间-空间修复”理论哈维在时间和空间两个维度上探索了缓解资本积累危机的方法,提出了时空 修复理论。时空修复理论主要表目前两方面:其一,在时间方面,让资本通过 投资长期资本项目或者社会支出进行基础设施的建设等渠道来进行时间层面上 的转移;其二,在空间方面,依赖探寻其他地理空间来开发新市场,用新的生产 能力和资源来使剩余资本得到盈利性的吸收,这一过程为空间层面的转移。在不 平衡的地理环境下给资本积累的达成提供必要条件。哈维的时空修复理论包括了 时间和空间双重维度,充分体现了对历史-地理唯物主义的运用。哈维在批判“新自由主义化”进程中运用了历史-地理唯物主义哈维对新自由主义历史演变的批判包含时间和空间双重维度,体现了对历史 -地理唯物主义的充分运用。哈维觉得新自由主义进步的总体趋势是美国和英国 率先完成新自由主义化,而后在美国和英国的主导下,逐步把新自由主义推向世 界。但在这个进步的过程中,存在时间和空间的双重变化。时间上,是在美国 和英国率先完成新自由主义转向,并且形成新自由主义的英美模式将来,其他国 家在美国和英国的推进之下,才被迫走上新自由主义道路。空间上,是由美国和 英国向世界其他国家逐步转移,并且在多个国家走上新自由主义道路将来,其新 自由主义化的程度是各不相同的,大体上呈现出一种地理不均衡的特点。哈维在论证“辩证时空乌托邦”过程中运用了历史-地理唯物主义哈维在对传统乌托邦的批判基础上建构了时空统一的辩证乌托邦。哈维觉得 传统的乌托邦理论大体上分为空间形态乌托邦和社会过程乌托邦,但空间形态乌 托邦过于强调空间,而忽略了时间的变化和进步,社会过程乌托邦过于强调时间 进步,忽略了空间有哪些用途。这两种形态的乌托邦理论一个强调时间,一个强调空 间,各执一端。于是,哈维在综合这两种乌托邦的优点和缺点的基础上,通过对 “非此即彼”形而上学办法论的摈弃,以“既又”的全新辩证法,达成了包括时 间和空间双重维度的辩证乌托邦,充分体现了对历史-地理唯物主义的运用。21第3章哈维新自由主义批判的主要内容哈维对新自由主义的批判主要包含对新自由主义本质的揭示、对新自由主义 化的批判、对新自由主义霸权的批判和对各范围新自由主义的批判等内容。哈维 对新自由主义化和新自由主义霸权的批判主要体目前《新自由主义简史》、《新 帝国主义》、《新自由主义化的空间》等著作之中。哈维对新自由主义本质的揭 示、对各范围新自由主义的表现的批判涵盖在哈维的《新自由主义简史》、《正 义、自然和差异地理学》、《资本之谜》等著作之中。哈维站在左翼立场上,运 用历史-地理唯物主义批判了新自由主义由英美向世界其他国家“拓展”的经历; 新自由主义霸权打造的过程、逻辑和方法;与新自由主义在各范围的表现。3.1哈维对新自由主义本质的揭示哈维主要在《新自由主义简史》中详细讲解了新自由主义的由来,并对其本 质进行了揭示。哈维从两方面揭示了新自由主义的本质:一方面是从剖析“自由” 的内涵角度,揭示了新自由主义的虚伪性;其次是从梳理新自由主义演变历 程角度,揭示新自由主义本质的阶级性。3.1.1对新自由主义中“自由”虚伪性的揭示哈维第一指出一个思想中定义的意义。哈维指出,“任何一种思想若想占据 主导,就需要第一确立一种定义装置:它诉诸大家的直觉和本能、诉诸大家的价 值和欲望……以至于被视为理所当然、毋庸置疑。”①“自由”这个定义就是新 自由主义这一思想的定义装置。哈维接着通过美国“9.11”事件和美国在伊拉克 推行新自由主义的状况来揭示新自由主义中的“自由”其实只不过个代名词,只不过 一件合法的外衣。“9.11”被很多人直接讲解为是对“自由”理念的攻击,甚至美国总统布什 在“9.11”周年龄念时如此写道:“一个愈益自由的和平世界能为美国人带来长①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠、沈小雷译.北京:社会科学文献出版.2009.第6页.22 远利益,并体现一贯的美国理想”。①对此,哈维觉得事实相反,“9.11”事件 本质上恰是新自由主义泛滥后,导致美国安全部门的责任缺失,最后使民众的“自 由”遭到侵害。美国安全部门有不少责任缺失,譬如“9.11”事件中飞机偏离航 线,管制中心并没准时发现并采取手段“预防”这一事件发生。而这种安全部 门责任缺失正是美国政府奉行新自由主义的结果。在新自由主义思想指导下,美 国政府将政府功能不断外包,公共设施破败不堪,从而导致国家安全系统外强中 干,漏洞百出。所以,在奉行新自由主义的美国,民众并没达成真的的自由。 也就是说,美国民众连作为“自由”基本要义的“安全自由”都得不到保障,还 何谈什么真的的“自由”!所以,哈维觉得美国新自由主义中的“自由”只不过一 个代名词。哈维还引用美国在伊拉克推行新自由主义的过程来揭示新自由主义中“自 由”的虚伪性。2003年,美国在占领了伊拉克将来,时任伊拉克临时管理当局 负责人、由美国指派的保罗•布雷默颁布了一系列新自由主义改 革的法令。显然,这类法令直接由布雷默来颁布并推行是不合法的。于是,美国 在2004年6月扶植起一个伊拉克新政府。哈维觉得这是一个傀儡政府,由于他 们的唯一权利就是批准既有些法律。这个政府通过“主权自治”的形式宣布推行 这类法令,无非就是为美国在伊拉克推行新自由主义政策披上了一件合法的外 衣。通过这两个事例,哈维揭示了美国口中的“自由”,从自由内涵的安全自由, 到自由外在表现的“自治”过程,都是虚伪的。3.1.2对新自由主义阶级本质的揭露在揭示新自由主义虚伪性的基础上,哈维通过梳理从“镶嵌型”自由主义到 新自由主义的进步历史和逻辑脉络,揭示了新自由主义的阶级本质。哈维第一讲解了新自由主义的起源,即新自由主义是怎么样从“镶嵌型”自由 主义进步而来。哈维指出,二战后,为了预防第三出现经济危机,“凯恩斯主义” 或者说“镶嵌型”自由主义登上历史舞台。正是这一转变推进了资本主义世界经 济近30年的高速进步。但到了 1970年代,西方社会纷纷出现了资本积累危机, ®G. W. Bush, 'President Addresses the Nation in Prime Time Press Conference), 13 Apr. 2004;http: //www. whitehouse, gov/news/releases/2004/0420040413 -20. html.23 “凯恩斯主义”失灵。在危机发生将来,以英美为代表的西方国家重新采取自由 主义经济政策。假如单纯从经济政策的角度来看,1929年以前西方主要实行的 是自由放纵政策;1929年经济危机将来,“凯恩斯主义”登上历史舞台;1970 年代“凯恩斯主义”失灵,西方第三走上自由放纵的道路,即新自由主义道路。在对新自由主义历史脉络进行梳理的基础上,哈维进一步指出了新自由主义 的实质。哈维觉得,“凯恩斯主义”失灵致使的经济危机,其实质上致使了以经 济精英为代表的资产阶级上层的经济比重飞速降低,甚至威胁到了资产阶级的统 治地位。资产阶级为了保住我们的政治和经济利益而走上新自由主义的道路。也就 是说,新自由主义的初衷就是为了维护资产阶级上层那一小部分人的利益。所以, 哈维得出结论:新自由主义的本质在于资产阶级阶级力量的重建,“大家可以将 新自由主义解决释为一项政治计划一旨在重建资本积累的条件并恢复经济精英 的权力。”①为此,哈维觉得,新自由主义在乌托邦上所作的努力,都是为了证 明所有为达成新自由主义目的所采取的手段的合法性和正当性;而且,面对新自 由主义理论与实践存在的巨大鸿沟,在新自由主义原则与保持精英权力相冲突的 时候,这类原则就会被果断抛弃。3.2哈维对新自由主义化的批判哈维对新自由主义化的批判主要体目前著作《新自由主义简史》中。本节遵 循新自由主义化的经历展开论述,即新自由主义化在英美等国家的达成,从经济 范围推行到社会其他各范围;新自由主义化在世界范围的达成,从英美等国家推 行到世界其他国家。3.2.1对英美新自由主义化的批判美国和英国率先完成新自由主义化,哈维对其经历进行了分析。哈维对美国新自由主义化的分析第一,哈维觉得美国的新自由主义化起来自于里根政府的新自由主义改革,是 里根政府带领美国完成了新自由主义转向。1970年代,美国面临经济范围的资本积累危机与政治范围阶级力量对比失①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第22页.24 衡的双重危机。哈维觉得面对这种危机的应付策略之一,即美国纽约市财政危机 的应付策略,成为美国新自由主义实践的奠基。通过这一策略调整后,财富被重 新分配到上层阶级手里。后来新自由主义采取的手段与纽约财政危机的解决方法 在原则上一致,这种原则的核心在于政府为企业进步提供宽松自由的环境,而不 是保护人民的利益。1980年,唐纳德•里根(Ronald Wilson Reagan)当选美 国总统,正式开启了美国新自由主义改革。里根政府政策的核心是“全方位推进削 减联邦管制的幅度和内容,涉及范围有产业、环境、工作场合、医疗卫生和交易 双方的关系,而主要方法是通过预算削减、松绑与在重要地方上任命反对管制、 坚持产业导向的办事职员”。①如此做的目的是为资本主义的进步提供自由宽松 的条件。正是在里根政府时期,美国完成了新自由主义化。第二,哈维还分析了美国新自由主义化的理论基础。经济学家布莱恩•阿瑟 (W. Brian Arthur)指出,被调动来支持新自由主义转向的很多经济理念简 直是个理论大熔炉,包含了货币主义(米尔顿•弗里德曼[Milton Friedmann])、 理性预期理论(罗伯特•卢卡斯[Robert Lucas])、公共选择(詹姆斯•布坎南 [James Buchanan]和戈登•塔洛克[Gordon Tullock]),与不那样著名但同样 要紧的亚瑟•拉弗尔(Arthur Laffer啲“供给”观念一后者走得这样之远,声 称税收减免起到的刺激成效非常大程度上会促进经济活动以至于能自动增加税收, 而里根非常喜欢这个想法。更适合地说,上述理论的一同点是觉得政府干涉不是解 决策略而是问题本身,通过正确配置企业活动的刺激原因,“一项稳定的货币政 策加上给出色企业减免税收,将会产生更健康的经济”。②第三,哈维分析了新自由主义化在舆论和意识形态层面的保障。以《华尔街 日报》为首的商业通讯吸收了新自由主义的有关理念,公开支持新自由主义化, 并视其为解决所有经济问题的势必策略;一般大众则通过像乔治•吉尔德(George Gilder)之类的多产作家(遭到智囊团基金资助)接触到这类观念;而诸如斯坦 福大学和哈佛大学等名校兴办的商学院(由企业和基金会慷慨资助)在打造之初 便成为新自由主义正统学说的中心。哈维觉得,很难从过程中具体讲解这类理念 是怎么样传播的。但从结果上看,到1990年左右,新自由主义成为绝大部分重点 大学经济院系的主流思想,这一现象的重要程度不应被低估。①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第60页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第63页.25至此,哈维觉得在美国国内,新自由主义化完成了。哈维对英国新自由主义化的分析哈维觉得英国的新自由主义化起来自于撒切尔政府的新自由主义改革,是撒切 尔政府带领英国完成了新自由主义转向。第一,哈维剖析了英国新自由主义转向是什么原因。第一,国内镶嵌型自由主义 和市场自由主义之间产生了很多矛盾;第二,英国工党二战后打造了福利国家结 构,但英国打造的福利国家并不是每人认可;第三,哈耶克所代表的新自由主义 思想时尚最后与镶嵌型自由主义形成了有效的对立面,在很多大学取得支持;第 四,1970年代经济出现“滞胀”,产生了紧急的资本积累危机。第二,哈维介绍了英国新自由主义改革的内容。1979年,玛格丽特•撒切 尔取得选举,开启新自由主义改革。①撒切尔政 府的政策重点第一在于打击劳工力量。她提升了货币利率,高利率意味着高失业 率,劳动者的力量被削弱了。撒切尔政府进一步通过开放英国给外来投资和角逐 而削弱了工会力量。外来角逐摧毁了很多传统英国工业,同时消失的还有一大量 工会力量。撒切尔政府打击劳工力量的总体结果是,将英国转变成一个薪资较低、 劳工不辞劳苦的国家。“她通过改革限制了工会权势、平息了劳工力量,并在这 一过程中打造起中产阶级对她的政策的支持。”①②撒切尔政府还着手私有化公 有经济部门。通过把公有经济部门私有化充盈国库并使政府摆脱以后对企业亏损 承担的义务。因此原来的共有经济部门只能通过减少债务、提升企业效率和降低 经营本钱来完成私有化的筹备。但要达成上述目的,一般需要很多裁员。撒切尔 政府通过国有企业私有化,加强企业竞争优势度,提升运营效率,激起企业积极性, 从而达成经济与政治结构的改变。③撒切尔政府还致力于拆除福利国家。这一 过程涉及到教育、医疗卫生、社会服务、大学、国家官僚体制和司法系统等范围, 开始时步履蹒跚。内阁也产生了分裂,她花了几年时间挫败党派内部和媒体上的 反对声音,才得以推行适度的新自由主义改革。尽管撒切尔政府的新自由主义改 革手段遭到很多抵抗,但都遭到强力镇压。最后,哈维分析了英国新自由主义改革得以成功是什么原因。哈维觉得,撒切尔 政府通过培养一个中产阶级来取得支持,此阶级欣然享受很多快乐:居者有其屋、 私人财产、个人主义和创业机会的自由。伴随重压和去工业化带来的工作结构急①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第69页.26 剧转型使得工人阶级凝聚力涣散,中产阶级价值观念开始广泛传播,甚至把那些 一度坚定认可工人阶级身份的大家也囊括其中。英国对自由贸易的开放使得一种 消费文化得以兴盛,而金融机构的不断增多也给之前沉静的英国生活带来愈加 多的债务文化。进而,新自由主义使得英国阶级结构发生转型。3.2.2对英美向世界范围推行新自由主义的批判英国和美国率先完成新自由主义化,并形成英美模式。为了达成资本的全球 空间化积累,在华盛顿共识和美国建构的华尔街一财政部一国际货币基金组织的 金融框架复合体的主导下,英美把新自由主义逐步推向整个世界。哈维以国家为例分析了英美向世界推行新自由主义的过程。A.新自由主义在墨西哥、阿根廷、韩国的推行墨西哥在20世纪70年代也面临经济困境。墨西哥期望借用国际货币基金组 织的帮忙摆脱经济困境。在美国和国际货币基金组织主导下,墨西哥走上新自由 主义道路。第一,墨西哥在国际货币基金组织一世界银行一美国财政部的主导下,走上 了新自由主义道路。1982年,德•拉•马德里上任,他选择 和商界站在一块。美国财政部长詹姆斯•巴克尔仃ames Baker)将国际货币基 金组织、世界银行和美国财政部撮合到一块,想用这种新型组合经济援助墨西哥 脱离险境。但这类机构对墨西哥进行经济援助的同时,需要墨西哥进行大幅新自 由主义改革,如私有化、重新组织金融体系以符合外国利益、开放国内市场给外 国资本、减少关税壁垒、打造更弹性的劳动力市场等。马德里于是被迫开放墨西 哥,加入关贸总协定,并推行节俭计划。这一系列政策的推行使墨西 哥人民生活质量大幅降低,并带来社会动荡。1980年代,墨西哥爆发了数次劳 工暴动,但均被政府镇压。第二,美国通过传播新自由主义思想、培育新自由主义信奉者等方法,推进 墨西哥进一步新自由主义化。1988年,萨利纳斯担任总统。萨利纳 斯同意过美国教育,并认同美国的经济思想。“美国研究型大学从过去到目前一 直在培养很多外国人,他们把所学带回我们的国家或国际机构如国际货币基金组27 织、世界银行去。”①萨利纳斯同美国一样,推行了系列新自由主义政策:①加 大打击劳工的力度。有些劳工领袖被以贪污罪监禁,“听话”的新领袖被安排在 革命规范党控制的核心劳工组织中。政府不只一次调度军队来打击罢工,有组织 的劳工独立权势不断被削弱。②加快了私有化过程。1988年到1994年间,国家 部门的岗位削减了一半,到2000年国有企业的数目降低到仅有二百家。萨利纳 斯发起并成功完成了与美国的谈判,签订了北美自由贸易协定,私有化过程飞速 展开。为了遵守北美自由贸易协定,萨利纳斯还不能不开放农村部门和农业给外 国角逐者。伴随农商品进口壁垒减少,从美国进口的农商品压低了墨西哥谷物及 其他商品的价格,以至于只有墨西哥最高效的农民能与之角逐,很多农民很难生 存。最后,通过国际货币基金组织与墨西哥之间的债务协议,墨西哥进一步新自 由主义化。1989年,墨西哥签署了 “布雷迪计划”以降低债务,同时被动同意 国际货币基金组织的需要一进一步新自由主义化。结果,1995年爆发了 “龙舌 兰风暴”。与1982年发生的状况一样,此次事件是由美国联邦储备局提升利率 所引起的。墨西哥此前发行了USD标价的债券以鼓励外国投资,比索贬值后,墨 西哥没办法动用足够的USD兑换这类债券。美国国会拒绝提供帮助,但克林顿运用 行政权提供了一份四百七十五亿USD的救助计划,不过他担忧的是驻墨西哥的美 国产业会损失岗位,与或许会导致愈加多的非法移民,当然也担忧新自由主 义化和北美自由贸易协定丧失正当性。伴随比索贬值,美国资本涌入墨西哥并以 缩水价格回收各类资产。这所有特别是私有化,使财富积累到墨西哥国内外的一 小撮大资本家手上,一般民众的生活每况愈下。可见,墨西哥走上新自由主义的道路,与美国的推进有直接关联。但新自由 主义不只没带领墨西哥走出困境,反而给国内经济导致紧急打击,引发社会问 题和社会动荡。哈维列举的第二个国家是阿根廷。美国和国际货币基金组织在阿根廷新自由 主义化的过程中同样饰演了要紧角色。1980年代,阿根廷和其他拉美国家一样 相信新自由主义,对外实行全方位开放,走上新自由主义的道路。但阿根廷那时候还 只不过一个农业国,经济结构并不健全,经济基础很薄弱。阿根廷本期望借用外 国投资来改变本国的产业结构,提高就业率,达成经济迅速进步,但在外资进①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第64页.28 入之阿根廷之后,阿根廷经济失衡现象非但没好转,反而愈加紧急。1997年 金融危机,国际货币基金组织以金融开放为条件给阿根廷贷款。这次危机使阿根 廷政府财政陷入赤字,1995年到2001年,阿根廷的债务增加了一倍以上,外汇 储备飞速流失。到2000年,按期还款的债务额度上升到九十五亿USD。之前支 持比索与USD挂钩的国际货币基金组织坚决反对比索贬值,担忧会由此带来通 胀,并以一笔六十亿USD的贷款援助了阿根廷,但附加了很多不合理条件。譬如, 需要阿根廷政府采取财政紧缩、金融开放、自由汇率等手段,这类条件的目的就 是要把新自由主义向阿根廷拓展。2002年新总统杜阿尔德上任,他 不能不放弃比索与USD挂钩,比索由此贬值。但他还决定冻结所有超越三千USD 的存款竞价推广账户,并最后以对待比索的方法对待USD存储,由此将存款价值减少到之 前的三分之一。购买力中有一百六十亿USD被从存户转移到银行,并通过银行转 移到政治经济精英手中。结果导致了社会不稳定,失业率飞速攀升。对于阿根廷 的新自由主义化过程,路德维希•冯•米塞斯研究所的一位成员指出:阿根廷发 生的“强制通货紧缩”非常适合地被阿根廷受害者们理解为“政治精英打劫银行”。 也如维特梅尔和佩特拉斯指出:这是“新帝国主义” 散发的恶臭:“经济掠夺、大规模不平等、经济滞胀,继而是紧急而持久的大萧 条和民众的大规模贫困,这所有都是阿根廷史上最大的财富集中现象的后果。”① 哈维还批判了新自由主义在韩国的推行。1997年的金融危机对韩国经济造 成紧急打击。对此,美国没提供财政援助,反而遵照华尔街的指令一后者出于 自己特殊的收益考虑倡导推进各国金融自由化。国际货币基金组织鼓励韩国提升 利率以保护自己通货,结果韩国经济陷入更紧急的衰退,很多资本债率高的企业 陷入破产,社会失业率增高。韩国政府被迫求助于国际货币基金组织和美国,答 应以开放金融服务给外资所有、允许外国企业自由运营作为条件。结果致使韩国 经济急剧衰退,“经济急剧衰退以致国民收入缩减了 7%,一般工人薪资降低10%, 失业率达到近9%”②。可见,当这类国家面临危机时,美国及其主导的国际经 济组织选择的是维护自己利益,而不是真的帮助和援助韩国渡过经济危机;而美 国完全以华尔街和金筹资本来概念自己利益。B.新自由主义在伊拉克的推行①Petras and Veltmeyer, System in Crisis, 86. ®Woo-Cummings, South Korean Anti-Americanism, 4.29与上述国家不同,美国主如果通过军事方法、辅以政治方法把新自由主义推 广到伊拉克。美国通过战争占领伊拉克后强行向伊拉克推行了新自由主义。如上文提到 的,时任伊拉克临时管理当局负责人颁布了 100多份行政命令,主要包含:“国 营企业私有化,外国公司可以对伊拉克企业拥有完全所有权,外资盈利交还本国, 伊拉克银行开放由外国管理,给予外国公司国民待遇,清除绝大部分贸易壁垒, 取消最低薪资的保护和劳动力市场的管制,进行税制改革”。①这类法令应用于 伊拉克社会各范围,包含公共服务、传媒等,涉及伊拉克制造业、服务业、运输 业、金融业和建造业等几乎所有行业。对此,有人指出在伊拉克颁布法令,进行 新自由主义改革,触有日内瓦和海牙公约。由于占领国的任务是保护被占领国 的资产,而不是变卖它们。但若通过一个“主权自治”的政府批准,这类法令则 可以变成合法的。于是,由美国指派的过渡政府在2004年6月末接管伊拉克并 宣告“自治”。这个政府所有些权力只是批准既有些法律。如此,美国通过“主 权自治”为在伊拉克的新自由主义改革披上了合法的外衣。C.新自由主义在瑞典的推行因为瑞典的新自由主义转向没导致极度紧急的后果,哈维把瑞典的新自由 主义称为“限制型新自由主义”。瑞典在1991年守旧党政府上台将来,开始了新自由主义化转型。他们部分 实行了某些新自由主义政策。后来伴随石油价格上涨和资产价格上涨,投机泡沫 崩溃后资本纷纷撤离,国内企业破产,导致瑞典政府损失极其严重。大家把危机责任 归为福利国家无效率。在这样的情况下,守旧党政府决定对福利国家进行全方位私有 化。结果导致瑞典紧急的经济低迷,两年内产量降低而失业率翻倍。伴随政府渐 渐失去公众信赖,继续新自由主义改革的另一条道路被提出来:加入欧盟。这个 动作“可能最好被理解为商人和守旧主义者试图借用国际协力,使欧盟的经济理 念和规范达成瑞典国内改革所未能完成的目的”。1993-1994年瑞典加入欧盟。 瑞典也由此丧失了很多以前用于遏制失业和增加社会薪资的方法。结果,即使 1994年社会民主党重新执政,实行“关心缩减赤字、控制通胀、平衡预算,而 非充分就业和收入平均分配”的新自由主义规划,但还是成为整体经济政策的基®A. Juhasz, Ambitions of Empire: The Bush Administration Economic Planfor Iraq ' , Left Turn Magazine, 12 , 27 - 32.30 石。大家同意了退休金和福利供给的私有化,觉得是大势所趋。当然,虽然瑞典 嵌入型自由主义遭到腐蚀,但决没被破坏殆尽,公众仍然广泛支持福利结构。 不平等现象确实增加了,但绝没到美国或英国那样的程度。于是,哈维称瑞典 的新自由主义为“限制型新自由主义”。对于瑞典的这条半新自由主义的道路,复杂经济学开创者布莱恩•阿瑟的剖析给大家提供了启示。一是在选择新自由主义道路时,他 觉得问题出在“认知定势”,即没能力想出任何其他政策策略,只能想到新自 由主义教条规定的策略。“正是这种职员和思想方面的同质性,加上商业的政治 化,推进这类新理念进入议事日程并最后致使瑞典自由主义的转型。”二是当人 们觉得私有化是大势所趋时,布莱思将这讲解为一种“路径依靠”的状况一某种 决策逻辑被之前的霸权性思想控制。哈维对上述国家走上新自由主义道路进行了分析哈维揭示了新自由主义之所以能被更大范围认可是什么原因。哈维觉得是来自于新 自由主义描绘的如此一种乌托邦愿景:一种为促进技术进步和提升生产力以满足 所有人的欲求和需要而设计的,基于私有财产权、自我调节的自由市场和自由贸 易的经济,以此可以保障每一个个体皆有自由和自由权的世界。在自由主义理论中, 国家的角色是最小的,国家只不过自由放纵政策的“守夜人”。新自由主义觉得国 家应该与强力的机构如中央银行和国际货币基金组织一块,通过促进所有事物的 产品化和货币化,和以此推进技术变革并主动帮助资本积累,并在乎识形态上鼓 吹有益于新自由主义所认可的“自由”。正是基于对这种愿景的期待,一些国家 走上了新自由主义道路。哈维剖析了这类国家走上新自由主义道路的总体缘由:新自由主义全球化是 内部动力和外部力量的一同用途导致的。虽然有的状况下可以合理地觉得外部力 量占据主导,但多数状况下两者的关系要更为复杂。譬如,南非种族隔离规范崩 溃后急切渴望重新融入全球经济,所以是半自愿半被迫地同意了国际货币基金组 织和世界银行的需要,拥护新自由主义道路。再譬如智利,上层阶级在发动政变 时寻求美国帮助,也正是上层阶级把新自由主义重构作为前进道路同意下来。在 瑞典,正是雇主们寻求欧洲整理的渠道,以推行当时处于困难中的新自由主义规 划。然后,国际货币基金组织和世界银行在其中发挥了要紧用途。他们加在所有 国家身上的负担一创造“好的商业环境”以吸引和保留四处流动的资本一确实31 发挥了用途,特别是在发达资本主义国家。由于国际货币基金组织和世界银行把 新自由主义化的程度作为衡量商业环境的尺度。当然,哈维觉得各处不一样的地缘 政治原因也起到了用途。哈维大体上概括了新自由主义被推行的过程。新自由主义在1980年代被逐 渐但不均衡地得到推行,逐步形成“英美模式”,并在1990年代华盛顿共识形 成将来向世界推广。这一过程中有四大特点:①向更开放的金融化过程转变,始 于1970年代并于1990年代期间加快。“整个资本主义世界之内,国外直接投资 和证券投资进步飞速,但传播过程却是不均衡的,一般取决于哪儿的商业环境更 好”。①金融市场历程了强烈的革新浪潮与国际范围内的经济松绑,不只成为 要紧的协调方法,而且提供了获得并聚集财富的方法。②资本日益增加在地理上 的流动。这要部分归功于平时但重要的一个事实:运输和交通本钱的飞速减少。 而种种人为壁垒一诸如关税、外汇控制的逐步降低,也为资本和产品的流动提供 了便利。虽然有着巨大的不平衡,总体趋势是借用种种国际协议一其中以1995 年生效的世界贸易组织协议为代表一推进贸易协议朝标准化方向进步。③美国为 首的西方国家的推进。“华尔街国一际货币基金组织一美国财政部三位一体在经 济政策中占据主导,可以劝说、哄骗与强迫很多进步中国家采取新自由主义道 路。”②美国借助优先进入庞大消费市场的胡萝卜,劝说很多国家沿着新自由主 义路线进行经济改革,这类政策助推了美国1990年代的经济兴盛。然而,美国 成功的真的秘密是它目前可以从其驻扎于世界其他区域的金融和企业机构抽取 高额收益。④新货币主义和新自由主义经济教条的全球传播,产生了极其有力的 意识形态影响。早在1982年,凯恩斯主义经济已经被排斥在国际货币基金组织 和世界银行门外。1980年代末,大部分美国研究型大学的经济学专业一世界上 多数经济学家在此遭到过练习一都与新自由主义规划基本维持统一口径,强调经 济政策的最重要目的是控制通胀和稳定公共财政。上述方面最后在1990年代中期 的“华盛顿共识”中统一块儿。在这个过程中不断形成的美国和英国的新自由主 义模式被概念为解决全球问题的策略。通过新自由主义在各国的推行,大家可以概要三点:一是新自由主义化的过 程中呈现出不均衡的地理特点:各国走上新自由主义道路的时间不同,比如英美①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第91页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第105页.32 率先完成,其他国家大都是在英美之后;各国走上新自由主义道路的方法不同, 比如英美是通过内部改革主动走上新自由主义道路,而伊拉克则是在军事力量主 导下被迫走上新自由主义道路;各国新自由主义化的程度不同,比如与英美不同 的是,瑞典是“限制型新自由主义”。二是“新自由主义国家”的本质。哈维 指出:美国试图借用武力强加给伊拉克的显然是如此一种国家机器,其根本任务 是为国内外资本的高盈利资本积累创造种种条件。哈维把这种国家机器称为新自 由主义国家。这种国家所体现的自由,反映的是私人财产所有者的利益、企业利 益、跨国企业的利益、金筹资本的利益。三是推行新自由主义的国家的本质。许 多国家被迫走上新自由主义道路,并成为英美等帝国主义主要的经济掠夺对象。 这背后的实质是英美等帝国主义在资本逻辑的主导下,完成资本的全球空间化积 累。对于这一点,哈维在《新帝国主义》《新自由主义化的空间》等著作中进行 了分析和批判。对于这方面内容本文将在下一节展开。3.3哈维对新自由主义霸权的批判:以美国为例3.3.1新自由主义霸权的形成哈维通过对美国霸权经历的梳理,揭示了新自由主义霸权的形成。美国二战后打造起世界霸权。1970年代,伴随日本和联邦德国经济的重新 崛起,它们日益增强的竞争优势给美国在生产范围的主导地位带来挑战。因为其他 国家在制造业范围不再效仿美国,美国失去了保持霸权的一个重要支柱。伴随过 剩的USD涌入世界市场,布雷顿森林体系所构筑的整个财政系统遭到崩溃。美国 世界霸权遭遇首次挑战。为了保证金融体系的有效运转,美国需要向国际贸易开放所有市场,特别是 资本市场。在这一时期金筹资本进入了美国霸权的核心舞台。依赖金筹资本,美 国拥有足够的力量对工人阶级运动和国家行为施加决定性的影响,特别是在那些 陷入紧急债务危机的国家。到1980年前后,针对制造业在世界的优势地位不再 明显,美国除去对国内企业进行扶持,在国际层面借助国际货币基金组织和世界 银行掠夺他国财富,金筹资本愈加具备掠夺性。在这一过程中,华尔街一财政 部一国际货币基金组织复合体的世界金融体系得以形成。这种复合体的权力与强33 加在各国头上的国际金融体系是一种既共生又寄生的关系,该体系打造在所谓的 华盛顿共识之上,之后通过构建新的国际金融框架而得到进一步健全。索德伯格 (Soederberg)指出,“该体系显然是‘美国政府的附属物’,尽管它也为‘所 有跨国资产阶级’的利益服务。”①伴随金融化互联网开始在各国金融中心与银 行家、股票经纪人和金融家根据等级进行排列的基础上覆盖了世界各地,东京、 伦敦、法兰克福与其他一些金融中心也加入到这一行动中来。美国依赖其巨大 的消费市场、压倒性的金融力量与远远超越任何国家的军事力量而占据着主导 地位。随着着美国金融霸权的节奏,对华尔街一财政部一国际货币基金组织复合体 的反抗与不满遍及世界各地。美国世界霸权第二次遭遇挑战。世界范围内的反全 球化运动正在逐步转变为另外一种拥有广泛群众基础的全球性运动。“那些过去 温顺的从属国家一特别是亚洲国家(譬如韩国),目前已经扩展到拉丁美洲国家 —所兴起的反对美国霸权的民粹主义运动,即便没有将这种群众性的抵抗运动 转变成抵抗美国霸权的民族主义运动的危险,也大概逐步转变为一系列政府领 导的抵抗活动。”②面对挑战,美国选择依赖军事力量保持其实质霸权。从美国 90年代将来发布的国防计划文件中,大家可以非常了解地洞悉其在军事范围的政 治策略。美国不惜任何代价来保持其军事优势,预防和妨碍任何角逐对手进步成 为超级大国。在克林顿政府时期,美国将其军事策略转变为可以同时打赢两场地 区性战争。而老布什政府晚期通过《新美国世纪计划》,声称美国应该抛弃固定 的网盟(由于这种网盟具备非常大局限性,譬如北大西洋公约组织),而依据具体 状况进步与具体国家之间的特殊关系。通过这种方法,美国将不再受制于其盟国 的看法。美国保留了在必要的时候单独动用其压倒性军事力量的权力。美国还公 开声称其拥有发动先发制人的打击权力,以预防核武器、生物武器或化学武器的 攻击,保证获得重要的策略材料(譬如石油),与预防恐怖主义袭击或其他形 式的威胁(譬如经济绞杀)。正是在这种背景下,大家看到布什政府将军事力量 视为其唯一残存的绝对力量。布什政府转向“单边主义”,转向压制而非认可, 转向更为公开的帝国幻想,与转向依赖其超强的军事力量,这类均表明美国正①SSoederberg, 'The New International Financial Architecture:lmposedLeadership and "EmergingMarkets'", in Panitch and Leys, Socialist Register.2002.175-192.②[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第61页.34 在采取一种高度危险的方法来保持其霸权。通过军事方法控制全球石油资源就是 一个非常不错的例证(如海湾战争、伊拉克战争)。3.3.2新自由主义霸权的逻辑哈维觉得,新自由主义霸权的逻辑包含两个方面:一是领土逻辑和资本逻辑, 二者相互交织,一同用途;二是“时间-空间修复”逻辑,通过这种方法缓解资 本积累危机。新自由主义霸权的第一个逻辑是权力的领土逻辑和资本逻辑。第一,哈维讲解了权力的领土逻辑与权力的资本逻辑各自的意思。权力的资 本逻辑简言之是资本积累的分子化过程,具体而言是指经济权力在全球不同主权 国家之间进行流动,通过生产、贸易、资本流动和转移、商业等多种方法达成资 本全球积累的目的。权力的领土逻辑是指经济权力依托肯定的领土国家,以国家 作为生产、分配和消费的首要条件条件和要紧载体,即资本积累的的分子化过程集中 到了 “地区性”的生产上面。第二,哈维剖析了权力的领土逻辑和资本逻辑的联系。一方面,资本逻辑通 常在二者的互动中占据主导地位,即政治权力从属和服务于经济权力。直到出现 新的经济团体或地区并力图取代原来的经济团体,这种情况才会被打破。这种政 治权力和经济权力之间的关系从一个范围向另一个范围转移,是因为资本无限积 累后所产生的被动转移。但其中一个常见性的原则是:“地区性具体发挥用途, 需要依赖自己资本积累在时空中的分子化过程所产生的逻辑。”①其次,国 家即领土逻辑,对于资本主导的进步过程也并不是没有办法。一旦它认识到培育和 获得地区推进力将是其获得权力的一个尤为重要的途径,它就能通过我们的政策 和行动来谋求对那些推进力施加影响。国家可以借助其手中的权力,通过控制基 础设施投资或颁布计划法和设置管理机构来协调区域性的差异和推进力。国家还 有权力来达成资本积累所必需的基本规范方面的改革。在一些特定的实例中(如 新加坡),国家事实上可以通过在其国界内部系统地掌控资本积累在时间和空间 中的分子化过程,以此开始打造具备活力的地区性经济。①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第87页.35最后,哈维剖析了权力的领土逻辑和资本逻辑交互用途致使的结果。第一, 不管国家政权怎么样看待资本积累的分子化过程,这一过程几乎一定都会致使地缘 政治冲突;第二,这类分子化过程特别是在金筹资本范围,可以易如反掌地破坏 国家政权;最后,在那些经济发达的区域,国家需要采取愈加强硬的手段来控制 资本权力,以使其更好的为政治权力服务。从外部关系来看,国家需要将非常大一 都分精力放到那些时常产生于空间交换的不对称方面,并且一直试图以最强硬的 姿态打出垄断控制这张牌。简言之,国家只能被迫参与地缘政治斗争,以维护政 治权力。新自由主义世界霸权的第二个逻辑是“时间-空间修复”。第一,哈维指出了时空修复的意思。哈维觉得,时空修复具备双重含义。一 方面是指,资本通过国家投入所塑造的以不动产和固定资产形式表现出来的那部 分物质地理景观。其次,“时间-空间修复”是指通过时间上的延长和地理 维度上的拓展来解决资本主义危机的方法。但在本文新自由主义世界霸权语境下 主如果指第二种含义。第二,哈维觉得时空修复的逻辑起点是一国的空间之内没办法吸收过剩资本或 产品。很多过剩资本在一国之内没办法继续达成有效积累,很多过剩产品在一国之 内没办法被消耗,要达成这类过剩资本和产品的价值就要进行空间转移。换句话说, 假如资本不可以转移或者产品没办法顺利销售,那样过度积累的资本或产品必然会由 于通货紧缩致使的衰退或萧条而贬值。然而,上述矛盾产生于时间和空间转移的 动力学中。“假如某一特定地区内存在资本和产品盈余,而且这种盈余不可以在内 部得以吸收,那样假如不想使它们贬值的话,就需要将它们送到其他地方,以寻 找新的土地来获得收益。”①这可以通过多种方法达成。然后,哈维剖析了时空修复的具体方法。第一,产品输出。将产品盈余送到 有支付能力的地方,譬如当地有黄金或货币(如USD)储备,或可以进行贸易的 产品(以物易物)。伴随过剩的产品被输出,相应的资本或产品随之流回。然而 在这样的情况下,过度积累问题只能在短期内有所减轻。第二,资本输出。资本输 出通常会同时随着着人力资源的输出,这与第一种状况产生的效应非常不相同,它 一般具备长期性的成效。由于其目的不只在于达成过剩产品的价值,还在于为 资本积累寻求更广阔的空间。哈维觉得美国在1997年金融危机后所推行的国际①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第95页.36 援助几乎一直与购买其产品和服务联系在一块的,因而这类援助事实上发挥了支 持美国经济有哪些用途。最后,哈维剖析了时空修复的结果。哈维觉得这一过程可能产生两种结果。 第一种可能的结果是,时空修复不断持续进行,过剩资本被有效吸收,贬值危机 被有效防止,资本主义经济波动并不强烈,整个资本主义世界体系仍然稳定。从 大体上看,这种方法所产生的成效只不过暂时性的,尽管局部区域或许会出现紧急 的经济波动。除此之外,还有第二种可能的结果。全球空间的有限性决定了全球领土 和资源的有限性,每个地区中心为了达成本地区的资本积累势必展开相互角逐, 这种角逐趋势会愈来愈猛烈。从长期来看,“这样的情况可能通过权力的领土逻辑 转变为国家之间的对抗,其形式主要为贸易战和货币战,但其背后则常常隐藏着 军事对抗的危险。”①3.3.3新自由主义霸权的方法哈维在马克思的原始积累理论基础上提出了独具特点的剥夺性积累理论。哈 维主要剖析了美国对剥夺性积累的具体运用。剥夺性积累主要表现为在国内通过 私有化侵占公有财产,在国际上通过有预谋的经济危机掠夺其他国家的财富。第一,哈维在马克思的原始积累理论基础上提出了剥夺性积累理论。马克思 所指出的某些原始积累的机制经过调整,渐渐演化成剥夺性积累。剥夺性积累的 形式愈加多样化,覆盖愈加全方位,比过去发挥了更为强大有哪些用途。哈维列举了大 量剥夺性积累的案例来讲明资本主义剥夺的新特点。哈维觉得,1970代年将来 渐渐形成了席卷全球的金融化浪潮,并且这种浪潮已经开始显露出掠夺性特点。 具体而言,庞氏骗局、通货膨胀引发的资产贬值、兼并导致的的资产剥夺等使得 大众乃至发达资本主义国家的一般大众都背负高额债务。除此之外,金筹资本家借助 信贷和股票市场来进行资产掠夺,譬如通过股票短期拉升而后飞速崩盘来疯狂掠 夺大家的资产,这样的情况数见不鲜。在这种背景之下,自然资源也难逃霉运, 很多自然资源被产品化,环境资源的消耗不断加强,环境破坏愈演愈烈。通过多 年阶级斗争而占有些共有财产重新回到资本家手中,掠夺与欺诈已经成为资本主 义的要紧特点。①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第101页.37第二,哈维剖析了剥夺性积累的具体渠道。但第一需要明确剥夺性积累的目 的同样在于缓解资本主义的过度积累危机。过度积累是指过剩资本的没办法达成盈 利。剥夺性积累的第一个渠道是以私有化来释放资产。1980年代以来,私有化 (如英国在住房、运输、水利等方面的私有化)为资本积累打开了广阔的盈利空 间。换言之,假如资本主义自1970年代以来,一直处于过度积累的危机之中, 新自由主义通过私有化的方法在非常大程度上缓解了这种危机。剥夺性积累的第二 个渠道是有预谋的制造经济危机,以达到把资产和劳动力贬值的目的。在资产和 劳动力价值贬值将来,资本家可以以极低的价格获得很多资产,然后把资本与资 产进行结合,继续进行生产经营活动以获得更多利益。“国家干涉和国际机构的 其中一项主要职能是,以我们的方法精心安排贬值,既确保剥夺性积累,又不会 引起常见的崩溃。”①1997年亚洲金融危机就是一个典型案例。最后,哈维概要剖析到,美国一边精心谋划这类危机以增进他们自己的特殊 利益,一边声称他们正在积极承担国际责任,正在营救其他国家(如1994年的 墨西哥)以保证全球资本主义经济秩序得以正常运转。但这种方法并不一直肯定 会成功,也面临着潜在的失败危险:在韩国经济遭受紧急打击,并极其可能波及 全球金融市场的时候,美国财政部也真切地感觉到了恐慌。“尽管压制和服从之 间的斗争不尽相同,但目前大家可以愈加明确地看到霸权是怎么样借助金融机制而 得以打造的,这类金融机制一方面维护了霸权国家的利益,其次则是引导附 属国走向假设中的资本主义进步的黄金道路。”②因此,表明上看是金筹资本在 剥夺性积累和扩大再生产之间架起一座桥梁,但这背后实质上依旧是由国家权力 所支持的。3.4哈维对各范围新自由主义的批判本节内容主要讲解哈维对新自由主义在政治、经济、意识形态、生态环境等 各范围的表现及其后果的批判。这类内容涵盖于哈维的《新自由主义简史》、《新 帝国主义》、《新自由主义化的空间》、《正义、自然和差异地理学》、《资本 之谜》等著作中。①[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第123页.②[英]大卫•哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译.北京:社会科学文献出版社.2009.第123-124页.383.4.1对经济范围新自由主义的批判第一,哈维对新自由主义的主要经济方法进行了批判,并将之统称为“剥夺 性积累”。哈维对“剥夺性积累”的通常特点进行了概要,主要包含以下四个方 面。①私有化与产品化。资本主义的私有化侵入了整个社会,充满了世界的每个 角落。如水资源的产品化和私有化。瓶装水厂家及软饮料公司掠取淡水资源,经 包装后以高价卖给买家。各种形式的公共设施、社会福利供给、公共机构也被 私有化了。哈维指出这“等于把资产从公有和大众范围转移到私人和特权阶级 范围。”①②金融化。20世纪70—80年代以来,垄断资本主义进步到以虚拟金 筹资本垄断为主导的新阶段,即资本主义金融化。而这一阶段的本质,主要体现 在垄断金筹资本通过金融方法来攫取巨额收益、掠夺世界财富,呈现出投机和掠 夺的姿态。③危机的管理与操控。在金融危机到来的时候,美国和美国主导下的 国际金融机构通过对陷入危机的国家贷款,一方面可以收取高额的利息,另一方 面还会通过附件条件打开这个国家的市场,以达成资本空间化积累。④国家再分 配。一个国家一旦走上新自由主义道路,那样他的再分配政策就是“颠倒资金从 上层阶级流向下层阶级的过程一这一过程发生于镶嵌型自由主义时期”。②为实 现这一颠倒,国家第一推行私有化计划和削减社会薪资的支出。虽然私有化看上 去对下层阶级有利,但长远影响却是负面的。“在美国,税收窘迫的市镇现在经 常运用征用权力迫使低收入、甚至中等收入的房地产所有人离开他们居住的优质住 宅,以便腾出土地给上层收入者和商业开发,从而提升税收基础。”③第二,哈维对新自由主义全球化致使的紧急后果进行了批判。哈维觉得新自 由主义的“主要实质性收获”是致使了贫富分化和社会不平等。“在新自由主义 化的复杂历史中,一个持续的事实是常见存在一种趋势:扩大社会不平等,并使 社会中最不幸的成员愈加边缘化的悲惨命。”④很难置信的财富现在都聚集 到资产阶级上层队伍手里,这种现象自1920年代以来还是首次发生。流入世 界主要金融中心的贡金数目惊人。然而,更惊人的是,大家习惯把这所有视为仅①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第185页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第188页.③J. Farah, 'Brute Tyranny in China', WorldNetDaily.corm, posted 15 Mar.2004; I. Peterson, As 厶and Goes To Revitalization, There Go the Old Neighbors 'ew York Times, 30 Jan. 2005, 29 and 32.④[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第136页.39 只是新自由主义化的不良反应,但其实这所有是新自由主义化的核心,如此的现实 发生在地方和跨国的层面。哈维还觉得自由主义的全球化会致使经济危机,加剧 全球经济动荡。哈维对2008年金融危机进行了分析。哈维觉得,这次危机表面 上由次贷危机引发,实质上则是资本以收益为唯一原则,致使一般民众有效需要 不足。尽管表面上看着问题出在信贷体系和国家一金融机构的技术和组织方 式,但实质根源却在于与劳方相比资方被赋予了过多的权力,并凭着这类权力压 低工人薪资,进而致使了有效需要不足的问题。虽然这一问题暂时被世界某一地 区由信贷支撑的过度消费及另一区域新生产能力的扩张所掩盖了。而在资方和劳 方的背后,则是新自由主义在全球推行的过程中,一直秉持“资本积累”的核心 原则,资本愈加学会在垄断资产阶级的手中,一般大家的生活愈加贫困,最 终致使有效需要不足,进而引发了这场世界性的金融危机。哈维觉得这场危机, 除去其规模之大、波及面之广外,并没什么新鲜之处。在那些走上了新自由主 义道路的国家,财富和权力出现了让人很难置信的高度集中的局面,从这个角度 衡量,这股思潮达成了既定目的,获得了莫大的成功。3.4.2对政治范围新自由主义的批判哈维分别从国内和国际两个角度发起了对新自由主义政治范围的批判。在国内,政治上,哈维觉得新自由主义通过非正义的权利规范剥夺民众的政 治权利维护自己统治。第一,哈维讲解了他剖析的逻辑起点:对抗两性教育与个人权利。哈维觉得,“新自由主义化在自己内部繁衍出大规模的对抗两性教育,这一对抗两性教育认同新 自由主义关于增加所有人幸福的说辞,并谴责新自由主义化过程没能兑现我们的 承诺”。①哈维进一步指出,“新自由主义坚持个人是政治经济生活的基础,这 打开了通往个人权利激进主义的大门”。②但在这里有一个问题,抗议两性教育 关注的主如果比较微观的个人权利,而不是对资本主义整个宏观的治理结构和运 行框架进行重新改造,所以无论他们多么的看重个人的政治权利,都很难防止新 自由主义设定的框架。①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第203页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第203页.40第二,哈维通过剖析“倡议团体”现象来讲明他的看法。因为单个人的力量 和影响有限,大家为了表达我们的建议,争取自己权利,便形成了倡议团体或非 政府组织。但非政府组织在经过肯定的进步阶段将来,总是会蜕变成精英主义, 而不再是大众主义,不再维护它成立之初想要维护的人群的利益,尽管他们看上 去很合法或者善良。哈维指出,“它们会常常隐藏我们的议事日程,更想与 国家和阶级力量进行直接商谈或施加影响;它们常常控制我们的委托人而不是代 表他们;它们宣称并假设为那些没办法自我表达的群体发言,甚至规定那些它们为 之发言者的利益(好像大家自己没办法看到我们的利益所在)”。①第三,哈维还通过剖析权利常见主义的现象来讲明他的看法。常见主义在人 权范围的错误运用给世界带来了危机。帝国主义总是打着人权的幌子,以保障人 权这个常见主义为借口侵犯他国内政。比如,美国所谓的“魔派自由主义者”就 借助人权为他们在科索沃、东帝汶、海地与阿富汗和伊拉克的帝国主义干预行 径披上合法性外衣,这显然是不正当的。哈维指出,“他们‘以守卫自由、人权、 民主的名义’证明军事人道主义的合法性,甚至这种行为可以由一个自封的帝国 主义国家(如美国)单边进行”。②通过对以上剖析,哈维觉得假如同意生活在新自由主义世界之中,就意味着 同意或服从一套为资本积累所需的权利或者说框架。哈维觉得“大家生活在如此 一个社会:其中个体(企业在法律上被规定为个体)不可剥夺的私有产权和盈利 权,胜过任何你能想象到的其他不可剥夺的权利定义,这种权利规范的捍卫者说 到,这将鼓励‘资产阶级德性’,假如没这种德性,世界上每一个人都将饥寒交 迫。”③哈维进一步指出,这类“德性”还产生出很多派生性的权利,包含个体 责任和义务;独立于国家干涉(这种权利规范一般被与国家内部界定的权利规范 严格对立起来);市场和法律面前机会平等;对积极性和创业努力的回报。“这 些派生性权利非常吸引人,大家不少人都非常信奉它们,但大家信奉这类权利,就 好比乞丐靠富人餐桌上的残羹冷炙苟活。”④总之,新自由主义及其政治代言人 通过剥夺民众的政治权利以维护统治地位。①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第205页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第206页.③[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第206页.④[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第209页.41在国际上,哈维分析了美国在全球推行新自由主义的目的。哈维觉得美国推 行新自由主义的直接目的是打造世界政治霸权,但其根本目的是为资本全球空间 化积累服务。美国要达成打造世界霸权的目的,根本渠道在于长期保持其压倒性 的军事优势,并预防世界舞台上兴起新的角逐对手给其带来挑战。“这不只需要 美国需要拥有愈加强大的力量,抑或最为强大的力量,而且需要美国拥有绝对强 大的力量。”①换言之,美国在全球推行新自由主义的目的在于打造世界霸权, 根本目的在于更好的为资本空间化积累服务。但为了达成打造世界霸权的目的, 除去借助金融方法,更要紧的是拥有世界上最强大的军事力量。因为前文对美国 打造新自由主义世界霸权有专门的讲解,在此不再赘述。3.4.3对意识形态范围新自由主义的批判哈维对新自由主义意识形态的批判分为国内和国际两个方面。在国内,统治精英们(为资本家服务)通过构筑起新自由主义意识形态,逐 步形成强大的国家机器,并与政治经济力量相结合,来达成新自由主义化的目的。第一,哈维觉得资产阶级通过鼓吹自由打造意识同意。“自由”自启蒙年代 以来,就被觉得是作为人本身具备的最基本的、非常重要的权利,自由权利神圣不 可侵犯,具备广泛的社会共识。但伴随资本主义世界的不断进步,自由被上层 政治家们所借助,成为了一把“精英打开走向民众的大门”的钥匙,并在此借口 下几乎可以使精英政治家们任性妄为的达成任何目的,而一般民众还在此过程中 被他们所借助。“文化价值和传统价值(诸如对上帝和国家的信仰,或对女人在 社会中地位的怎么看)与恐惧(对共产主义者、移民、陌生人或‘他者’的恐惧) 可能被用来掩盖其他的真实,种种政治口号可能被用来掩盖藏在模糊的修辞方法 背后的具体方案。”②第二,哈维觉得资产阶级通过构筑强大的意识形态,让民众自发地同意新自 由主义理念,并逐步把意识形态上升为国家机器。哈维详细剖析了这个过程:第 一步,构筑强大的新自由主义意识形态,并让这种意识形态在企业、媒体、大中 小学、教堂和职员组织等整个市民社会中传播。第二步,保障相应的舆论环境,①D.Armstrong, 'Dick Cheney's Song of America:Drafting a Plan for Global Dominance', Harper'sMagazine, Oct. 2002, 76-83.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第46页.42 通过组建智囊团、控制媒体部门、把很多常识分子被召至新自由主义麾下,来创 造一个支持新自由主义的舆论环境。第三步,诉诸传统和文化价值。“一项公开 表明要把经济力量恢复到一小撮精英手上的计划,必然没办法获得足够多的民众支 持,但有计划地鼓吹个人自由的尝试就能获得民众基础,并借此掩饰重建阶级 力量的推进力。”①第四步,通过政治党派上升为国家机器。“一旦国家机器开 始了新自由主义转向,它就能动用其种种权力一说服、任命、贿赂和威胁一来维 持必要的赞成氛围以延续权力。”②最后,哈维觉得资产阶级还把新自由主义意识形态与政治经济力量相结合, 以达成新自由主义化的目的。文化霸权不能离开政治和经济霸权的支撑。哈维列举 了智利的案例来讲明。1970年,智利的民选总统阿连德上任,他力图通过非暴 力革命的方法,建成有智利特点的社会主义。但1973年9月11 日 ,在本国资本 和美国的支持下,皮诺切特发动军事政变,夺取政权。在政治上,皮诺切特大规 模清洗左翼力量,数万人被逮捕;经济上,有着芝加哥学派背景的人长期占据经 济部长,财政部长等要职,他们在智利开启了新自由主义实验。“许很多多反对 运动的存在证明,各地的同意常常消沉涣散,但大家的视线需要超越这类纷繁 的意识形态机制和文化机制一不管它们多要紧一看到平时经验的性质,从而更好 地认出同意背后的物质基础”。③在国际上,通过推广以美国为主导形成的“华盛顿共识”,达到推广自由主 义意识形态的目的。第一,哈维觉得,在美国和英国主导下形成的“华盛顿共识”在新自由主义 向世界拓展的过程中发挥了重要用途。20世纪90年代,美国国际经济研究所为 了替拉美国家经济改革提供策略和对策,联合世界银行、国际货币基金组织及拉 美国家代表等在华盛顿召开了讨论会议。作为会议结果,约翰•威廉姆森John Williamson)提出了 10条政策手段,得到世界银行时任总裁斯坦利・费舍尔的 支持,史称“华盛顿共识”。华盛顿共识的主要内容可总结为:“一是私有化, 即便国有企业私有化和巩固私有产权的一系列手段;二是自由化,实行外贸自由 化、投资自由化和金融自由化;三是稳定化,即实行由国际货币基金组织和世界①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第47页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第47页.③[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第48页.43 银行为代表的多边国际经济组织所推行的包含使汇率贬值和紧缩性财政政策等 在内的稳定化计划”。①第二,哈维觉得英国和美国是世界走上新自由主义道路的带头人。新自由主 义在1980年代被渐渐但不均衡地得到推行,在这段时间形成的各种新自由主义理 念最后在“华盛顿共识”中统一块儿,并在英美主导下向全世界传播。“在这个 过程中,不断形成的美国和英国的新自由主义模式被概念为解决全球问题的方 案”。②“华盛顿共识”不止是经济范式更是价值标准和政治纲领。在此价值标 准的引导下,进步中国家走上的道路势必是西方化或美国化的政治路线。由此来 看,“华盛顿共识”其实是以新自由主义价值标准和政治纲领为理论基础的模式 陷阱。最后,哈维觉得世界贸易组织等国际性机构成为英美推行“华盛顿共识”的 主阵地。以美国、英国为代表的新自由主义和新帝国主义霸权国家,在权力资本 逻辑和领土逻辑有哪些用途下,借助其学会的海量国际性组织,如国际货币基金组织、 世界贸易组织等,尤其是“华尔街一国际货币基金组织一美国财政部”复合体通 过劝说、哄骗与强迫很多进步中国家采取新自由主义道路,对他们进行新自由主 义意识形态的渗透和移植;日本和欧洲也被施加非常大重压,需要他们走新自由主 义道路。哈维觉得,“新自由主义及新帝国主义霸网站权重塑了世界进步的规范框架 和进步方法,并衍生出‘创造性毁灭’的进步效应,不只摧毁了先前的规范框架 和力量(甚至挑战了传统的国家主权形式),而且摧毁了劳动分工、社会关系、福 利供给、技术混合、生活方法和考虑方法、再生产活动、土地归属和情感习性。” ③3.4.4对生态范围新自由主义的批判哈维对生态范围新自由主义的批判主要集中于他的著作《新自由主义简史》 和《正义、自然和差异地理学》中”哈维着重批判了新自由主义的推行对生态环 境导致的紧急破坏与致使的环境非正义问题”①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第50页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第106页.③[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第101页.44在《新自由主义简史》中,哈维主要通过具体案例的剖析发起了对新自由主 义环境破坏的批判。第一,哈维指出短期合同的存在给环境导致了紧急破坏。“当考虑到自然资 源开采的问题时,新自由主义化的记录相当不堪。缘由不难发现:对短期合同关 系的偏爱给所有生产者导致重压,他们要在合同期内尽量地攫取所有。”①虽 然合同和条约可以延期,但一直存在着不确定性,由于大概发现其他资源。自 然资源开采最长的投资回报期等于折现期(也就是二十五年左右),但大部分合 同现在时间都要短得多。只有当国家和其他利益集团计划抵制新自由主义规则和 支持这类规则的阶级利益集团之时(这种事情发生过好多次),稍微节制一些 的环境借助才可能达成。第二,哈维指出新自由主义地理不均衡进步导致了全球生态环境恶化。新自 由主义国家关于环境方面的政策呈现出地理上不均衡和时间上不稳定的特征。在 有的状况下,资本主义企业发现,提升生产效率和改变环境之举可以并行不悖。 尽管这样,哈维觉得关于新自由主义化导致的环境后果,其总体平衡表几乎一定 是负的。最后,哈维指出新自由主义的推行导致了气候改变。1970年以来日益加剧 的热带雨林破坏是大家都知道的例子,它已经对气候改变和生物多样性丧失导致了 紧急后果。新自由主义化的年代,也恰逢地球最近历史中最迅速的大规模物种灭 绝年代。“假如大家正在进入一个很危险的地带,全球环境(特别是气候)急 剧变化以导致地球不适于人类居住,那样进一步拥护新自由主义伦理和新自由主 义化实践,将无异于自取灭亡。”②就连布什政府也指出:1970年将来人类非常大 程度上引起了全球变暖,全球变暖最后会成为对美国安全的紧急威胁,比恐怖主 义还要紧急。在《正义、自然和差异地理学》中,哈维主要从环境正义的角度发起了对资 本主义城市化和全球化进程中导致生态环境破坏的批判。第一,资本主义城市化产生的环境污染引发了紧急后果。一是环境污染致使 中毒问题。“在巴尔的摩市,1992年同意检查的大约25000名6岁以下的小孩①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第201页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第199页.45 中,超越5%的人遭受着中毒之苦,12%的人血液中铅水平超标” ”①从美国全国 范围来看,所有市中心非洲裔美国人的小孩差不多有一半超标水平的铅的影响, 相比较而言,市中心白人的小孩则是16%”二是环境污染致使瘟疫爆发” “麻疹 一般只发生在人口超越25万的城市,瘟疫一如1994年紧急破坏印度苏拉特市的 肺炎和1995年袭击扎伊尔城市集中区域的埃博拉病毒一之所以会如此爆发,部 分缘由在于当代城市化采取的形式” ”②然而,只不过在近期,大家才系统地研究 城市化和环境问题之间的关联”在环境和进步问题的复杂梯形层次中,怎么样采取对社会正义问题敏锐的方法来解决那些 难点,这几乎还未在任何环境话语中得到反映,更不需要说环境正义的话语了”第二,资本主义城市空间秩序等级化致使环境正义失衡。市场机制就那样“自 然地”运行,离有毒设施过近,财产就会贬值,而且那就是没钱人和下层人民总体 上由贫困所迫而生活的地方。在低收入区域打造有毒设施并不会对财产价值产生 多大影响,所以任何有毒设施“最佳的”最低本钱的地址选择,方案都指向没钱人所住 的地方”而且,一小笔用于补偿负面影响的迁移款对没钱人来讲或许是要紧的,也 因此是更易于同意的。根本没能力承受损失的没钱人则大概为了一笔微不足 道的钱而牺牲环境”“美国有毒垃圾填埋处地址选择的最好标志之一就是低收入群和 有色人种居住的地理集中区” ”③奥托吉尔德花园,这是一个被隔离的黑人社区, “四面八方被全芝加哥最有毒的设施所包围,而且,不必惊奇,它拥有全美最高 的癌症发病率” ”④假如想要保护公共卫生,并且就算是达成一点点的社会正义, 都需要采取立即的和飞速的弥补手段。唯一的改进道路就是授权给没钱人和工人阶 级,使他们可以有力地反对顽抗的、顽固的且常常腐败的公司权力结构”最后,从全球空间出发,哈维揭示了新自由主义全球化致使的生态环境问题” 哈维觉得资本主义全球空间生产事实上是资本主义空间修复方案,而空间修复是 指“通过在别处开发新的市场,以新的生产能力和新的资源、社会和劳动可能性 来进行空间转移”⑤” 一方面,资本主义国家在新自由主义浪潮中展开剥夺性积①[英]大卫•哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平译.上海:上海人民出版社.2010.第451页.②[英]大卫•哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平译.上海:上海人民出版社.2010.第455页.③[英]大卫•哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平译.上海:上海人民出版社.2010.第424页.④[英]大卫•哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平译.上海:上海人民出版社.2010.第454页.⑤唐旭昌.论大卫•哈维的辩证乌托邦思想[J].理论与现代化,2010:46-49.46 累,“倡导自然资源全盘私有化和自然资源配置彻底市场化”,①与落后的进步 中国家签订一系列短期合同,将落后区域和国家的自然资源私有化后占为己有; 其次,资本主义国家为了改变国内生态环境,将自己国家产生的污染转移到 其他欠发达区域和国家。哈维觉得,“进步中国家的城市中,空气污染和地方化 的环境问题比19世纪欧洲和北美城市那些对公共卫生构成威胁的最恶劣状况的 影响要更为深远。”②哈维觉得,资本主义规范是导致资本主义城市化和全球化进程中环境非正义 的根源,并指出在新自由主义逻辑下,只能不断加深环境空间的非正义,因此主 张探寻资本主义的替代策略来解决生态问题。哈维觉得,需要以生态社会主义取 代资本主义,才能真的达成环境正义。通过对新自由主义在经济、政治、意识形态、生态环境各方面的表现及后果 的剖析,大家可以概要三点:一是新自由主义的推行,其主要为了达成持续的 资本空间化积累,政治、经济、军事、意识形态方法的运用,都是为了这个终极 目的。资本积累的核心原则贯穿于新自由主义的每个范围,生态环境的破坏也 就不可防止。二是新自由主义在向世界推行的过程中,以美国为首的帝国主义国 家综合运用政治、军事、经济、意识形态各种方法,彼此之间密切配合,互相加 强,政治军事力量的强大为持续的资本掠夺提供保障,资本的持续掠夺又为政治 军事力量的巩固和进步提供物质保障;意识形态为新自由主义的推行提供理论、 思想和舆论支持,同时在新自由主义化的过程中不断强化。三是伴随新自由主义 全球化的不断加深,资本愈加多的集中于西方帝国主义国家,特别是这类国家 的资产阶级上层手中,而一般民众的生活愈加困难。市场原则和产品原则无限 制的渗透到社会的每个角落,最后致使空间本身的物化,深处物化空间下的一般 民众很难掌控自己的命。①蔡华杰.论新自由主义“绿色化”的渊源及其局限[J].马克思主义研究,2018:80-88.②[英]大卫•哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平译.上海:上海人民出版社.2010.第470页.47第4章哈维论新自由主义的反抗与替代策略在对新自由主义进行系统批判基础上,哈维提出了新自由主义的替代策略” 哈维指出替代策略可能的两种生发路径:一是通过参与实质的抗议运动进而形成 具备广泛基础的替代性策略;二是通过理论剖析推导出替代性策略”哈维指出, “大家可以参与到海量实质存在着的抗议运动之中,并试图从这类运动的激进主 义中提取出一种具备广泛基础的对抗性策略的精髓;大家也可以诉诸理论和实践 剖析,探讨大家现在的情况并设法依赖批判剖析推导出替代性策略”。①4.1反抗新自由主义的阶级路线4.1.1以阶级斗争反抗新自由主义哈维并没从社会形态意义上,指明替代新自由主义或资本主义的具体方 案,但他指明了反抗新自由主义的斗争方向”在《新自由主义简史》中,哈维认 为阶级斗争是反抗新自由主义的根本渠道”第一,哈维觉得马克思主义的阶级理论并没过时”以美国为代表的奉行新 自由主义的国家,一方面不断重建阶级力量,一方面宣扬阶级无用论”这使得许 多新自由主义转向的国家也愈加相信,“阶级”是个无意义的范畴,或至少是 早就不适用的范畴”由于新自由主义非常重要的理念之一,就是“觉得阶级是一个 虚构范畴,只存在于社会主义者和隐秘的共产主义者的想象中”。②哈维指出, “在美国,‘阶级战争’的表达现在只有在右翼媒体中能听到(比如《华尔街日 报》),用于诋毁所有威胁到所谓统一和连贯的国家目的(也就是重建上层阶级力 量)的批评” ”③所以,阶级斗争越是被忽视或者抵制,大家就越应该看重阶级斗 争”第二,哈维觉得阶级斗争是反抗新自由主义根本渠道”哈维提到,“镶嵌型 自由主义和随后的新自由主义化转向的整个历史都表明,无论是遏制还是恢复精①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第228-229页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第232页.③[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第232页.48 英阶级力量,阶级斗争都在其中起到要紧用途”。①阶级斗争是马克思指明的反 抗资本主义的渠道,同时也是无产阶级达成自己解放的渠道。资本主义规范没 发生改变,资产阶级的统治地位仍然坚固,并试图不断加大阶级力量,通过打造 起起一种压倒性的阶级力量保持自己的统治。所有被剥削和压迫的阶级要彻底改 变自己的命,就只可以靠阶级斗争,阶级斗争是反抗新自由主义和资产阶级统 治的根本渠道。最后,哈维觉得大众需要从阶级层面对资产阶级的压制做出回话。“大家必 须记取的第一个教训就是,假如事情看起来像是阶级斗争,其行为方法像阶级战 争,那样大家就该大方地称之为阶级斗争”。②哈维觉得,处于被统治的压迫阶 级要么听命于由压制性的、日益增强的上层阶级力量所规定的社会和历史轨道, 要么从马克思主义的阶级斗争理论探寻反抗的力量源泉。4.1.2以“和平剥夺”达成资本主义跨越哈维在《资本之谜》中讲解了通过和平“剥夺”的方法达成对资本主义的替 代。哈维觉得,假如全世界的无产者足够团结,工人运动和其他弱势群体可以结 成统一战线,为了人类的整体和长远利益,通过控制剩余商品的组织、生产和分 配(而不是推翻资产阶级的统治),就能达成对现有资产阶级的替代,从而开辟 一个新的世界。第一,哈维觉得达成这个目的要解决两个主要难点。第一个难点是不少剥夺 别人资产的行为和资本积累并没太多直接的关系,它们也不必然会引起大家对 资本主义的反抗。“尽管每人都担忧归自己所有些东西被别人剥夺。但并非所 有抗议我们的财产被剥夺的激进运动都是反资本主义的。”③比如,美国老一代 白种男士工人对少数民族、移民、同性恋和女权主义者社会地位的提高感到很 愤怒,他们会抗议但绝不会反对资本主义。第二个难点是,有的剥夺行为是必需 的或者是有进步意义的。在资本主义打造的过程中,“剥夺”的整个历史图景充 满着矛盾和冲突,但也有其积极的一面,那就是它打破了原来那个打造在无知和 封建迷信基础上的世界,代之以文明开化的世界。所以,“可以把通过剥夺别人①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第232页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第232页.③[英]大卫•哈维.资本之谜[M].陈静译.北京:电子工业出版社.2011.第237页.49 完成资本的积累,即马克思所说的‘原始积累’,看作一个必经的过程,由于要 想打造资本主义或者其他替代规范,如一般所说的社会主义或者共产主义,就必 须要历程一个痛苦的阶段” ”①第二,哈维觉得大家还需要转变观念以适应变革的需要”大家要摒弃一直以 来持有些信条和偏见,放弃平常享受的一些便利和权利,遵守新的社会秩序,转 变大家的政治和社会角色,重新调整大家权利、责任和义务,与改变大家的一 些行为,从而愈加符合集体和公共愿景的需要,社会的变革才可能成为现实”最后,哈维觉得和平“剥夺”的方法并不意味着无需任何斗争。哈维指出,“觉得这所有可以以和平、自愿的方法完成,大家进行自我剥夺,主动放弃目前 所拥有些会妨碍一个愈加平等、稳定的社会秩序形成的东西,这种想法是非常美好 的” ”②“但这种想法,即觉得事情会和平演变,无需任何斗争,甚至不需 要任何暴力行为,也是极不符合实质的” ”③正如马克思过去提到的,资本主义 历程了水火的考验才来到这个世界上。虽然说在从资本主义中摆脱出来和融入资 本主义两者之间,大家可能更合适完成前面这项工作,但要想到达目的地,根 本不可能有和平的路径可走”4.1.3以“非资本主义”方法逃离经济危机哈维在《新自由主义简史》中提出新自由主义把所有都产品化了”理论上而 言,每一个社会都会对产品化的起点和终点做出某些限制,只是不同社会界限不 同”但哈维指出,在新自由主义的世界中,产品化的界限被完全取消,并很大地 扩展了合法契约的范围。在这种状况下,市场和市场信号决定所有资源的配置, 任何事物原则上都可以被作为产品对待。市场机制成为人的命、人的自然环境, 乃至他的购买力的数目和作用与功效的唯一指导,整个世界被彻底完全物化,这最后必 然致使社会的毁灭”针对新自由主义把所有都产品化,哈维觉得应当通过去产品化、去市场化的 方法,解决经济危机,达成社会按需分配,从而达成从资本主义到“非资本主义” 的转变,这种策略被哈维称作“非资本主义”策略”①[英]大卫•哈维.资本之谜[M].陈静译.北京:电子工业出版社.2011.第238页.②[英]大卫•哈维.资本之谜[M].陈静译.北京:电子工业出版社.2011.第238页.③[英]大卫•哈维.资本之谜[M].陈静译.北京:电子工业出版社.2011.第239页.50哈维在专访《美国应付危机的方法》中具体讲解了他的“非资本主义”策略。 哈维觉得,要达成从资本主义到“非资本主义”的跨越,根本在于大家经济理念 的转变。以前每当出现经济危机的时候,资本主义国际所采取的方法就是通过扩 大基础设施建设、加强投资力度等方法使经济进一步增长,以缓解经济积累危机。 哈维觉得,这是资本主义的思维定势。因为资源的有限性、领土空间的有限性, 资本积累总会有一个尽头,假如只可以靠经济增长缓解经济危机,那样经济危机 一定会有没办法缓解的时候。哈维觉得,大家可以采取一种经济没继续增长,但 危机同样可以得到解决的方法。哈维觉得,这种方法的重要在于从产品化、市场 化向去产品化、去市场化方向转变。资本主义的核心是市场化和产品化,“非资 本主义”方法则是通过非市场化、产品化的方法来供给要紧的生活需要,譬如医 疗、教育、住房。假如这类基本的生活需要可以按需分配,而不是根据市场原则 分配,达成对资本主义生产方法的跨越,经济危机就会得到解决。哈维觉得,我 们需要关心的是人的处境,而不是资本的情况。但美国应付资本主义危机的焦 点是怎么样解决资本积累危机,而不是怎么样改变大家生活的处境。只有依赖“非资 本主义方法”,才能达成以资本为中心到以人为中心的转变。4.2针对美国新自由主义的替代策略与具体方案4.2.1以“新政”替代新帝国主义第一,哈维觉得在任何资本主义生产方法的范围之内,要达成对新帝国主义 替代的唯一可能的策略是实行新的“新政”(新自由主义内部改革)。原本资本 主义下的新自由主义的基本逻辑是通过资本循环达成资本无限积累,“新政”只 有打破这种原有些逻辑,努力达成国家权力的重构,打击或者限制金筹资本的掠 夺性,对已经存在的且权势强大的寡头和垄断集团采取分散化和民主化管理,从 而打造公平的国际政治经济秩序。哈维同时觉得,如此或许会出现一种更为温和 的帝国主义。第二,“新政”得以顺利推行的最大妨碍在美国内部。美国长期以来打着自 由民主的幌子,实质上却是在维护资产阶级上层的利益。而且美国觉得要达成新 自由主义的世界霸权,国内就需要推行暴政。美国内部要达成对新自由主义和帝51 国主义的替代,一定需要一场艰苦卓绝的斗争。美国内部一方面存在着反战和反 帝国主义的运动的派别,同时也存在着以上层资产阶级为代表的力图打压各种反 对新自由主义的声音。所以,要达成在政治层面上反对新帝国主义和在经济层面 上反对新自由主义路线,就需要进行一场艰苦卓绝的斗争。新自由主义在2008 年经济危机将来遭遇重大困难,给美国所宣扬的经济政策带来重大威胁,这也可 能会迫使美国走上另外一条权力重构的道路。但美国会不会开辟出一条新的道路 取决于其内部各方政治力量之间的博弈。4.2.2反抗新自由主义的具体方案借助新自由主义的内部矛盾哈维强调借助新自由主义规划和新守旧主义规划之间的矛盾。一方面是新自 由主义所宣扬的美好世界,一方面却是贫富差距不断扩大的事实,“修辞和现实之间的鸿沟现在昭然若揭”。①资 本愈加集中于少数资本家或者少数发达资本主义帝国,阶级不平等和地区不平 等愈加紧急。企业和金融力量的过分垄断、集中化和国际化,市场被事实不断 证明并不是会带来公正的结果。阶级不平等和地区不平等的扩大,既发生在国家内 部,如俄罗斯、印度和南非,也发生在国家之间。这类问题所带来紧急政治问题。“越是意识到新自由主义是一项失败的乌托邦修辞,掩盖的是统治阶级力量的成 功重建计划,就越能为大众运动的复兴铺下道路,主张平等的政治需要并寻求经 济公正、公平贸易,与更多经济保障。”②批判新自由主义下的特殊权利新自由主义下的“自由”权利成为一种达成帝国主义利益的方法。譬如美国 在伊拉克推行的新自由主义改革,以“自由”之名为财产侵占披上合法的外衣。“反恐战争”在各地都已经被用来作为降低公民自由和政治自由的借口。大家应 该对这样的情况加以批判。但大家也可以界定另外的替代性权利,“包含生活机会 权、政治联合权和‘良善的’治理权,支持由生产者直接管理生产过程、人身不 可侵犯和人身完整的权利、从事批判而不必害怕报复的权利。”③但,提出与①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第234页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第234页.③[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第235页.52 新自由主义视为神圣不可侵犯的权利相不同的权利,就有责任去达成一种替代性 的社会过程,以便这类替代性权利能在其中得到落实。反对新守旧主义的道德高地哈维觉得大家还应该反对新守旧主义所倡导的道德高地。道德一同体和道德 经济的理念,对历史上的改革运动而言并很熟悉。其中很多反对掠夺性积累的运 动,正在以道德经济的方法积极表达对于替代性社会关系的渴望。并不是只有媒体 霸权所调动的反动宗教右翼才能概念道德,也并不是只有通过企业富人权势主导的 政治进程才能表达道德。大家需要对抗在混乱的道德论辩底下进行的统治阶级力 量重建。事实上,新守旧主义者中兴起的道德论辩,不只证明大家害怕个体化的 新自由主义会带来社会解体,而且证明广泛的道德对抗已经存在了:反对新自由 主义实践所带来的异化、混乱、排斥、边缘化和环境破坏。这种针对纯粹市场伦 理的道德对抗,怎么样转变为文化抵抗甚至政治抵抗,是大家年代中需要正确解析 的符号,而不应将其弃之旁边。此类文化斗争与争取击退统治阶级坚不可摧的力 量的斗争之间有要紧联系,值得大家看重。反对新自由主义的极端反民主性质哈维觉得阶级斗争的焦点是反对新自由主义的极端反民主性质。“遭到新保 守主义者的权威主义支持的、新自由主义的极端反民主性质,无疑应该成为政治 斗争的主要焦点”。①现在,名义上“民主”的国家在民主方面的缺点很紧急。 在这类国家,政治代表向资金权势低头,并被后者腐蚀,选举体系被资本家操纵。 美国政府和一些政客一直标榜其国家和民众的“自由”。假如将这种倡导照进美 国社会生活的现实,不难发现种种倡导背后都有着不同程度的“伪自由”:“新 闻自由”背后潜藏着很多拉拢、打压、控制甚至恐吓;“选举自由”渗透着信息 的不对称、程序的不透明;“言论自由”背后掩盖着对待表达的双重标准;“市 场自由”背后充斥着大资本家、大财阀游说政府与不少侵害广大买家权益的 伎两个。美国已经到了各项“自由”纷纷沦陷的至暗时刻,一个文明社会所需的基 本航标在美国都模糊了。哈维指出,“比起新自由主义所祈求的自由前景,还有远为高尚的自由前景 有待大家去争取;比起新自由主义所允许的治理体系,还有远为有价值的治理体①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第236页.53系有待大家去打造”。①哈维提出的上述替代策略都结合了理论的推导。譬如非资本主义策略,通过 去产品化和去市场化,让社会不再以市场为原则,不再以收益为目的,从而缓解 经济危机;又譬如阶级斗争,既要认识到阶级斗争的意义,又要采取有效的方案, 二者结合才能更好地发挥阶级斗争用途。4.3对新自由主义的哲学深思哈维还从哲学维度的乌托邦视角对新自由主义进行了深思,这一内容主要体 目前《期望的空间》中。4.3.1新自由主义是一种社会过程乌托邦在《期望的空间》中,哈维从哲学角度探讨了新自由主义的替代策略。在对 传统乌托邦批判的基础上,哈维提出了辩证时空乌托邦。哈维觉得,乌托邦的理 论传统可分为两种,一种是空间形态的乌托邦,一种是社会过程的乌托邦。在这 两种乌托邦的基础之上哈维提出了辩证时空乌托邦。哈维觉得,从哲学意义上理 解,新自由主义是一种社会过程乌托邦,而人类社会应该达成的是辩证时空乌托 邦。关于乌托邦传统理论中空间形态的乌托邦,哈维指出其主要特点为:空间占 据着主导地位,时间被忽视了,没变化和进步的可能性,也无需产生任何变 化和进步;空间形态控制着时间,无需去设想将来,由于预期状况已经达到。 如托马斯•莫尔设想的乌托邦,这种乌托邦仿佛是一座孤独的岛屿,由于它是与 周围的世界不相联系的,它的内部是一个完全独立而封闭的空间,同时在这个空 间里面有着严格而固定的社会秩序,社会内部从来不会发生改变。后来有很多理 解莫尔的文本及随后产生的海量乌托邦策略,所有这类乌托邦形态都可以描述为 空间形态的乌托邦。关于乌托邦的传统理论中过程形态的乌托邦,哈维运用黑格尔和马克思的思 维方法进行了论证。“黑格尔和马克思给大家提供了特殊样式的时间过程而不是①[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.第237页.54 最后的空间形式,而莫尔却给了大家空间形式而不是过程。”①哈维觉得,大家 可以把一个丰富且复杂的乌托邦历史看作是发散的时间演变。黑格尔提出,当自 在之物成为自为之物时,它们就改变历史。马克思有时会遵循这种思维办法。“作 为空间形式的最后固定状况是通过某种特殊的历史过程观念获得的。”②在这种 乌托邦中,起主导用途的是时间而不是空间。在此基础上,哈维觉得新自由主义的全球推行就是一种过程乌托邦。新自由 主义渐渐成为一种主流的意识形态,通过说服力和经济力量的混合运用,不断向 全世界输出(历史过程),通过解除管制、私有化、市场自由化、自由贸易、削 减政府规模和大幅度缩减福利国家及其保护政策,最后达成新自由主义全球化, 全球进步模式统一化、标准化,整个世界都被资本主义所占领。换言之,新自由 主义被垄断资产阶级有目的、有意识、有预谋的(自为之物)向全世界推行,在 这个历史过程中,综合采取政治、经济、意识形态等多种方法,最后达成新自由 主义全球化。新自由主义并非空间形态的乌托邦而是社会过程乌托邦,就是 它强调要通过一个历史进步的过程才能达成新自由主义全球化,才能达成垄断资 产阶级设想的“理想社会”,相对于最后目的的达成,更强调达成之前的历史发 展过程。4.3.2人类社会应该是辩证时空乌托邦哈维提出以辩证时空乌托邦替代空间形态乌托邦和社会过程乌托邦。因为空 间形式和社会过程两种乌托邦都存在缺点,所以就有必要以一个新的乌托邦理想 来代替它们,于是哈维提出了他一个人独具特点辩证乌托邦,力图把空间和时间两 方面辩证的加以统一,以愈加符合人类社会的进步需要。哈维指出,不少年前爱 因斯坦就提出,空间和时间是紧密关联的,不可以人为的割裂开来,尽管社会科学 范围中的很多迹象表明空间和时间的离别虽然在某些时候能起到有利有哪些用途,但 却会常常让人误解。而且只须在大家存活的现实世界里还同时存在空间和时间这 两方面原因,那样乌托邦理想就应当既包含空间维度又包含时间维度。哈维论述了建构辩证时空乌托邦的路径。一是建构辩证时空乌托邦需要一个 有关于空间和时间操作的辩证法,这个辩证法不是“非此即彼”(不是时间就是①[英]大卫•哈维.胡大平译.期望的空间[M].胡大平译.南京:南京大学出版社.2006.第169页.②[英]大卫•哈维.胡大平译.期望的空间[M].胡大平译.南京:南京大学出版社.2006.第169页.55 空间,二择其一),而是“既又”(既包含时间又包含空间),通过这种辩证法 达成时间和空间的统一。物化的空间形式的乌托邦理想面对的正是封闭问题,而 这正是社会过程的乌托邦想要逃避的。二是建构辩证时空乌托邦还可以从对资本 主义地缘政治所推进的历史地理的研究中挖掘出来。“如此看来,任务就是确定 一个替代策略,而不在于描述某个静态的空间形式甚或某个完美的解放进程。” ①“这个任务就是重振时空乌托邦理想一一种辩证乌托邦理想,它源自大家目 前的可能性中,但同时它也揭示了人类不平衡地理进步的轨迹。”②哈维提出了达成辩证乌托邦的具体方案。第一,重新建构人的自然能力和技 能。哈维觉得,在资本主义的替代策略中,人类是其中的实践主体,应该发挥人 的主观能动性。每一个人就像是一个建筑师,每一个人都期望成为自己日常的建筑 师,建造是我们的世界。所以,最后的替代目的怎么样达成,取决于人自己在重 组技能基础上形成新的社会生产方法,以达成对资本主义的替代。第二,承担对 自然和社会的责任。哈维觉得人类既要保护大自然,又要肩负起自己的社会责任 和历史使命,在他者、自然和社会所织造的“生命之网”中来考虑我们的行动, 达成人与人之间、人与自然之间的和谐共处,只有达成双重和谐,才能最后推进 人类社会的进步。第三,培养从事批判的政治个人和建构集体政治学。一方面通 过培养从事批判研究的政治个体,形成一种全新的政治空间,政治理论,形成一 种与资本主义世界完全不一样的生产方法、财产规范与政治系统;其次建构 一种集体政治学。哈维觉得,人类社会生活的重心由以前的工厂转变为社区。所 以,需要把社区的重塑和激进的政治学联系起来,以达成社会变革。①[英]大卫•哈维.期望的空间[M].胡大平译.南京:南京大学出版社.2006.第190页.②[英]大卫•哈维.期望的空间[M].胡大平译.南京:南京大学出版社.2006.第190页.56第5章哈维新自由主义批判的评价与启示通过梳理多个文本,哈维新自由主义批判内容系统地展示在大家面前,同时 大家也概括出哈维提出的系列反抗新自由主义方案和策略。可以说,哈维的新自 由主义批判是比较全方位的,并发展了从空间维度批判新自由主义的视角。但同时 哈维思想也存在肯定的局限。对此,大家要给以客观评价,进而在客观评价基础 上概要哈维新自由主义批判思想对大家理论研究和建设实践的要紧启示。5.1哈维新自由主义批判的理论贡献5.1.1全方位系统地批判了新自由主义哈维通过从本质批判到现象揭示、从历史梳理到现实分析、从每个范围表现 的揭示到典型国家的剖析等多个视角,对新自由主义进行了全方位批判。如哈维 在揭示新自由主义本质时,一方面通过现实案例揭示了新自由主义中“自由”的 虚伪性;其次通过对新自由主义的历史起源剖析,揭示了新自由主义的阶级 本质,即从刚开始它就是为了恢复和巩固资产阶级上层精英的统治地位和重建资 产阶级的阶级力量。在此基础上,哈维进一步从新自由主义在现实各国和世界范 围的表现角度,揭示了新自由主义全球化的阶级本质,与美国新自由主义霸权 的阶级本质。再如,哈维对新自由主义化的批判,是从其历史演变的剖析开始, 逐步揭示其现实进步阶段,即新自由主义从美国和英国的新自由主义化开始,通 过国际贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等机构逐步推向世界各地。再如, 哈维对各范围的新自由主义进行了揭示和批判,这类范围涉及政治、经济、意识 形态、生态环境等。另外,哈维还对推行新自由主义的典型国家美国进行了批判, 揭示了其通过军事方法打造世界霸权,通过“剥夺性积累”掠夺其他国家的物质 财富和自然资源,通过确立新自由主义化的范文胁迫其他国家走新自由主义的道路 等霸权行径。总之,哈维对新自由主义的批判是全方位的,无论是批判角度还是批判内容 都比较丰富,是左翼新自由主义批判思想中比较突出的代表,并产生了较好的现 实批判效应。5.1.2继承和进步了马克思的政治经济学批判传统西方马克思主义对资本主义的批判角度不少:如法兰克福学派中的霍克海默 和阿多诺等人侧重从文化角度批判资本主义;弗洛伊德主义的马克思主义代表人 物赖希和弗罗姆等把马克思主义与精神剖析学相结合来批判资本主义;存在主义 的马克思主义代表人物梅洛一庞蒂和萨特等把存在主义和马克思主义调和起来, 根据存在主义的精神讲解马克思主义的哲学思潮;以阿尔都塞为代表的结构主义 马克思主义强调马克思主义与黑格尔的彻底决裂、与人道主义的彻底决裂,强调 马克思主义的科学性与客观性。以哈维为代表的学者则承继的是马克思的政治经 济学视角与对资本主义的政治经学批判传统。同时,哈维还进步了马克思的政治经济学批判传统。哈维将马克思对资本运 动规律的理论探索与历史-地理唯物主义结合起来,发展了资本批判的空间维 度,拓展了马克思政治经济学批判的视线。如对于“剥夺性积累”理论,马克思 觉得资本原始积累是使生产者与生产资料相离别,进而使货币财富飞速集中于少 数人手中的历史过程。哈维觉得,在经济全球化的背景之下,“剥夺性积累”实 质上是国际垄断资本主义达成资本全球空间化积累的方法。刘丽和胡大平觉得, 哈维通过对资本主义“剥夺性积累”的讲解揭示了新自由主义实践的机制和灾难 性后果,这是对马克思主义政治经济学批判的当代拓展。①5.1.3发展了从空间维度批判新自由主义的视角哈维创造性地提出了时空统一的历史-地理唯物主义,并把这种办法论运用 于新自由主义批判之中。时空统一的历史-地理唯物主义是对马克思历史唯物主 义的继承和进步。哈维弥补了历史唯物主义的空间视域,把对资本主义的批判拓 展到了时间和空间相统一的高度。胡大平也觉得,哈维的历史-地理唯物主义从①参见刘丽,胡大平.新政治经济学与解放政治学一大卫•哈维新自由主义批判之启示J].现代哲学,2016:20—24.58 空间维度对当代资本主义进行了批判,丰富了马克思主义的有关思想,对于左翼 政治学具备要紧意义。①哈维运用历史-地理唯物主义,从空间角度揭示了新自由主义全球化的本质 是西方帝国主义的资本全球空间化积累。他觉得资本主义生产过程中的资本积累 存在界限,当资本积累到一定量时,势必发生空间转移,以争取更大的空间实 现资本积累。如在英国和美国完成新自由主义化将来,并没满足于当地的资本 积累,而是继续通过各种方法胁迫很多国家也走上新自由主义的道路,其意图就 在于为资本积累探寻更大的空间,获得更多的自然资源,促进资本在更广阔的空 间里自由流动。哈维指出,当资本积累达到一定量时,就会发生地理上的转移, 在新的地址通过城市和空间建构达成资本持续积累的目的。更进一步而言,资本 不断向外地理扩张的过程亦随着着新自由主义全球化的发生。②哈维运用历史-地理唯物主义,从空间角度揭示出新自由主义的进步过程, 涵盖了时间上的先后顺序和空间上的转移两个维度,大体上呈现出不均衡的地理 特点。新自由主义在美国和英国率先完成将来,在两国的推进下向世界其他区域 扩展。这一方面体现了资本主义全球空间化进步的要紧特点,其次反映了资 本全球空间化积累的本质,即空间为资本积累服务。正如学者指出的:资本与空 间的网盟成为愈加明显未来发展趋势,需要大家从空间上去把握资本主义的实 质,才能加深对资本主义的认识和批判。③哈维运用历史-地理唯物主义,从空间角度揭示了新自由主义的后果。哈维 觉得在新自由主义全球化背景下,整个世界都被“物化” 了,常见民众成为资本 主义“物化”空间中的一部分,其地位不但没任何改变,而且被压榨的状况更 加紧急。王雨辰和张佳觉得,“通过空间批判,哈维揭示出当代资本主义新的空 间剥削和压迫形式就是空间生产及其所塑造的地理环境,而其实质仍然是资本家 和劳动者之间的阶级矛盾。”④哈维提出,在整个世界被常见“物化”的状况下, 假如每一个劳动者的地位依旧不可以被改变,不可以被尊重,不可以拥有基本的生活权利①参见胡大平.哈维的空间定义与历史地理唯物主义[J].社会科学辑刊,2017: 79-86.②参见刘丽.空间物化与剥夺性积累一大卫•哈维对全球资本主义的批判[J].江海学刊.2019:55-62.③参见刘鹏飞.大卫•哈维空间政治哲学中的地理不均衡进步理论研究[D].长春,吉林大学博士论文,2017.④王雨辰,张佳.大卫•哈维对历史-地理唯物主义的理论建构[J].北京大学学报,2012:57-63.59 且达不到肯定的生活质量,就完全可能迫使世界各地的劳动者联合起来,推翻国 际垄断资产阶级的统治,最后达成自己的解放。①总之,哈维以他的历史-地理唯物主义作为批判工具,对新自由主义的本质、 进程及其后果等进行了全方位的空间化批判,对深化新自由主义批判具备要紧意 义。5.2哈维新自由主义批判的局限之处5.2.1相对夸大历史-地理唯物主义中的“地理”原因通过哈维对资本空间化的批判,大家可以认识到通过地理维度上的空间拓 展、为资本持续积累创造条件,是资本主义进步的要紧特点。但大家同时要认识 到,人类社会的历史从根本上是物质资料生产的历史,社会物质资料的生产,生 产方法和交换方法的改变,才是人类社会进步的根本动因。在物质资料生产的过 程中所体现出来的地理维度上的空间拓展只不过社会进步的一种现象,并非本质 特点。哈维在批判新自由主义过程中,虽然有意识地从政治经济学视角展开对资本 主义的全方位批判,但却过分强调全球化条件下资本主义空间生产有哪些用途。哈维 觉得,新自由主义通过地理维度上的空间拓展为资本持续积累提供条件,一旦有 限的空间被全部占领,资本的积累也就到此结束。这显然与马克思主义的物质资 料的生产和再生产是人类社会存活和进步的基础的唯物史观不相符。哈维虽然看 到了空间生产对于资本积累的要紧用途,但却没意识到人类社会是一个以物质 资料生产为基础的历史进步过程,而不是仅仅地理拓展的过程,地理拓展的过程 仍然从是历史进步过程。从根本上说,资本在地理维度上的空间拓展依旧没脱离马克思历史唯物主 义的批判范畴。哈维觉得,在研究不平衡的地理进步和空间问题时,马克思和恩 格斯总是忽视了地理性而将时间和历史凌驾其之上,因此他觉得历史一地理唯物 主义可以填补传统的历史唯物主义的地理内容,将地理空间的重要程度提至成为理 解当代资本主义进步的要紧内因。但事实上,历史唯物主义的根基一一物质资料①参见刘丽.空间物化与剥夺性积累一大卫•哈维对全球资本主义的批判[J].江海学刊.2019:55—62.60 的生产与再生产,不只生产了历史,同时也生产了地理空间。因此,地理空间并 不是外在于历史唯物主义,而是内在于历史唯物主义之中。①除此之外,马克思在《共 产党宣言》中批判了资本全球化的害处,这也能说明在马克思文本中并不缺少从 地理维度批判资本主义的内容。因此,哈维对马克思的历史唯物主义提出的空间 失语问题不符合实质。另外,马克思历史唯物主义中“历史”这一定义并不仅仅是 狭义的时间定义,更多的是反映物质资料生产的历史过程,是一种批判性的思维 和考察办法,而哈维对这个定义的理解过于狭隘。5.2.2对反抗新自由主义的主体界定比较泛化哈维提出了反抗新自由主义的阶级路线,但并没明确阶级主体,而是泛泛 界定了各类主体及其阶级路线。哈维指出:“并不势必意味着(假如过去有过的 话)存在着那种容易的阶级定义,大家可以将它作为改变历史的最重要的(且不说 是唯一的)代理人……指出阶级斗争的必要性和势必性,并非说阶级构成的途 径是既定的,或者甚至是可以提前决定的。”②由此,哈维指出整个处于社会底 层的一般大众都是反抗新自由主义的力量。哈维觉得,种族、性别、族裔等与阶 级身份密切交织在一块,新自由主义化的显著特点体现为下层阶级高度种族化, 与贫没钱人口中愈加多的女人。所以,整个处于社会底层的一般大众都是反抗 新自由主义的力量。同时,哈维觉得社会变革的核心场合由工厂转变成了社区。总之,哈维对反抗新自由主义的主体和场合的泛化界定,实质上弱化了无产 阶级在反抗新自由主义中的主体用途。吴宁等人觉得,“哈维虽然看到了资本主 义规范的罪恶及其带来的灾难性后果,但没办法找到变革的主体,不可防止地陷入 悲观主义。”③5.2.3新自由主义的替代策略存在理想化倾向哈维在他的很多著作中都提出了资本主义的替代策略。他既从大体上提出了 反抗新自由主义的阶级路线,又针对美国新自由主义提出了 “新政”策略,还从 哲学维度提出了我们的乌托邦理想。可以看出哈维对资本主义的替代策略进行了参见尤金.空间与历史唯物主义[M].北京:人民出版 第113-117页.②[英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海译文出版社.2010.第233页.③吴宁,冯琼,冯旺舟.大卫•哈维对新自由主义的批判及其启示J].中国人民大学学报,2013(02):84-90.61 积极探索,其中有的方面具备要紧的启示意义,但哈维的替代策略存在不足,且 没找到切实可行的行动路径,存在理想化倾向。第一,哈维的“和平剥夺”策略侧重于从分配范围达成对资本主义的替代, 忽略了生产范围。相对于分配范围,更要紧的是生产范围。生产决定着分配,生 产是根本,分配从是生产。社会主义与资本主义在分配范围有着显著有什么区别, 但这是由不一样的生产资料所有制所决定的。只有当一个国家的生产资料变为以公 有制为主体时,这个国家所生产的商品才不会被少数人所占据,社会分配范围才 会达成真的的公平。所以,从根本上达成对新自由主义甚至资本主义的替代,最 为重要的是怎么样达成从生产资料以私有制为主体到生产资料以公有制为主体的 转变。显然,哈维的替代策略忽略了这一点。第二,“非资本主义”策略过于理想化。市场原则和产品原则是资本主义的 核心原则,并且这种原则根深蒂固。资产阶级就是借助这种原则统治着资本世界, 并力图把这种原则带给整个社会范围。所以,只须社会仍处于资本主义阶段,资 本逐利的性质就不可能主动发生改变。所以,达成“非资本主义”策略的首要条件是 要先推翻资产阶级的统治,只有在这个首要条件下,才或许会进行“非资本主义”的 改革。5.3哈维新自由主义批判对中国的启示5.3.1要全方位认识和持续批判新自由主义第一,大家要全方位认识新自由主义的各种表现和特点。政治上,新自由主义 倡导在国内实行民主和自由(但没达成真的的民主和自由),而对海外则推行 “新帝国主义”政策,以军事等方法达成其称霸全球的策略目的。经济上,新自 由主义全球化的过程,其目的是掠夺进步中国家的物质财富和自然资源,从而为 资本主义国家的资本持续积累创造条件。意识形态上,新自由主义向世界推广“普 世价值”,极力用西方的意识形态和价值观念对社会主义国家进行思想文化渗透, 宣扬意识形态多元化,紧急威胁了社会主义国家的意识形态安全。生态上,新自 由主义以资本积累为根本目的,大幅开采自然资源,无视生态环境的保护。所以,62 大家要全方位认识新自由主义的各种表现和特点,不可以只看到一个方面,从而在各 个范围发起对新自由主义的持续批判。第二,大家要从本质上认识和批判西方新自由主义。哈维觉得,在新自由主 义的支持下,金融垄断资本成为了统治阶级的核心力量,并拥有足够的力量对工 人运动和国家行为施加决定性的影响。在新自由主义全球化阶段,国际金融垄断 资本超越了民族国家的限制,在全球发挥着阶级统治有哪些用途。新自由主义不论是 在理论还是在实践上,其本质都是国际垄断资本主义的体系。新自由主义从本质 上说是为国际垄断资本的全球流动服务的,是国际垄断资本全球扩张的产物。① 所以,哈维启示大家要从本质上认识和批判西方新自由主义,不可以被现象迷惑。 譬如,美国打着“人权”的幌子,肆意干预中国内政,实行政治围堵和经济霸凌, 企图遏制中国的进步,大家要清醒认识和批判这背后的阶级本质。最后,大家要持续对新自由主义进行批判。不少人觉得,新自由主义自2008 年金融危机将来走向终结。西蒙•斯普林格觉得,“因为‘新自由主义’确实不 是作为一个连贯和固定的构造、一种对复杂或有限的最后状况的平衡而存在的, 因此它不可能在危机的累积中倒塌。”②新自由主义并非一个孤立的的、静止 不变的终极状况。大家越是期望超越新自由主义的束缚,就越应该承认新自由主 义具备顽固的延续性。“新自由主义作为一个学术项目显然已经终结,但作为 一种危机驱动及治理的模式仍居于主导地位。”③大家作为社会主义国家,要充 分认识新自由主义的各种“变种”,继续哈维的新自由主义批判经历。5.3.2要从根本上防范和抵御新自由主义第一,坚持社会主义根本规范,从根本上抵御西方新自由主义的入侵和渗透。 政治方面,一直坚持党的领导,明确中共在中国居于领导核心地位。经济 方面,坚持走一同富裕的道路,预防伴随经济进步人民群众收入差距过大。在经济 进步过程中,要一直坚持社会主义根本规范,坚持公有制在国民经济中的主体地 位,坚持以达成一同富裕为根本目的,综合采取多种方法缩小人民的收入差距。①参见董新春.自由的霸权一大卫•哈维新自由主义批判述评J].云南行政学院学报,2013:17-19.②[加]西蒙•斯普林格.刘祥琪,吴万运译,审视新自由主义向后新自由主义变种J].海外理论动态,2018:12-18.③[加]西蒙•斯普林格•刘祥琪,吴万运译,审视新自由主义向后新自由主义变种J]•海外理论动态,2018:12-18.63意识形态方面,坚持和巩固以马克思主义为指导的主流意识形态,牢牢学会意识 形态工作的领导权。这是抵御西方新自由主义入侵和渗透的根基。第二,构筑国家安全策略系统,巩固总体安全。打造经济安全防线,坚持社 会主义基本经济规范不动摇,不断健全社会主义市场经济体制,不断提升经济领 域防范和抵御各种内外冲击和重大风险的能力。巩固国防安全,不断推进军队现 代化改革,提高国防力量,以应付帝国主义政治霸权的挑战。构筑意识形态安全 防线,抵御新自由主义的意识形态方面的渗透。当然,大家更应该坚持对人民坚 定共产主义信仰的塑造和培育,形成抵御新自由主义渗透的主体力量。总之,哈维新自由主义批判思想数虽然有其局限之处,但其贡献的一面为我 们批判和抵御新自由主义提供了大家有益启示,为当今资本主义批判提供了丰富 的思想资源。结语大卫•哈维继承了马克思主义的历史唯物主义,并在此基础上构建了时空统 一的历史-地理唯物主义。哈维运用这一理论工具分析了新自由主义的本质、新 自由主义全球演化的历史进程和新自由主义世界霸权的内在逻辑,并提出新自由 主义的系列替代性策略。哈维的新自由主义批判思想比较全方位,从本质批判到现象揭示、从历史梳理 到现实分析、从各范围表现的揭示到典型国家的剖析,有多看重角。哈维的新自 由主义批判思想是全方位的,涵盖立场批判、内容批判、办法批判等。哈维的新 自由主义批判思想比较彻底,不只揭示了新自由主义在各范围的表现,还对其危 害和阶级本质进行了揭露。哈维觉得新自由主义从刚开始就是为了恢复和巩固资 产阶级上层精英的统治地位和重建资产阶级的阶级力量,新自由主义全球化的实 质是英美等国在资本逻辑的主导下进行全球资本的空间化积累过程,英美等帝国 主义推行新自由主义全球化目的是掠夺进步中国家的物质财富,以军事力量为保 障打造世界霸权,控制广大进步中国家和社会主义国家。哈维对新自由主义的批判打击了右翼权势,在西方左翼新自由主义批判史上 占据要紧地位。哈维的新自由主义批判思想继承和进步了马克思的政治经济学批 判传统,发展了从空间维度批判新自由主义的视角,但其思想也存在肯定的局限。 大家应该在继承哈维思想贡献的基础上,继续开辟新自由主义批判和资本主义批 判道路。参考文献1、中文文献(一)著作类[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1-4卷)[M].北京:人民出版社.2012.[2]马克思.资本论(第1-3卷)[M].北京:人民出版社.2004.[3]列宁.列宁选集(第1-4卷)[M].北京:人民出版社.2012.⑷习近平.习近平谈治国理政(第一卷)[M].北京:外文出版社.2018.[5]习近平.习近平谈治国理政(第二卷)[M].北京:外文出版社.2017.⑹习近平.习近平谈治国理政(第三卷)[M].北京:外文出版社.2020.[7][英]大卫•哈维.地理学中的讲解[M].高泳源等译.北京:商务印书馆.2009.[8][英]大卫•哈维.资本的限度[M].张寅译.北京:中信出版集团.2017.[9][英]大卫•哈维.资本的城市化:资本主义城市化的历史与理论研究[M].董慧译. 苏州:苏州大学出版社.2017.[10][英]戴维•哈维•后现代的情况:对文化变迁之缘起的探究[M].阎嘉译•北京: 商务印书馆.2003.[11][英]戴维•哈维•正义、自然和差异地理学[M].胡大平译•上海:上海人民出版 社.2015.[12][英]大卫•哈维.期望的空间[M].胡大平译.南京:南京大学出版社.2006.[13][英]大卫•哈维.资本的空间:批判地理学[M].王志弘,王玥民译.上海:群学出 版社.2010.[14][英]大卫•哈维.巴黎城记[M].黄煜文译.桂林:广西师范大学出版社.2010.[15][英]大卫•哈维•新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷译•北京:社会科学文献出版 社.2009.[16][英]大卫•哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海:上海译文出版社.2010.[17][英]大卫•哈维.新自由主义化的空间:迈向不均地理进步理论[M].王志弘译. 上海:群学出版社.2010.66[18][英]大卫•哈维.资本之谜:每人需要了解的资本主义真相[M].陈静译.北京: 电子工业出版社.2011.[19][英]大卫•哈维.跟大卫•哈维读《资本论》(第一卷)[M].刘英译.上海:上 海译文出版社.2014.[20][英]大卫•哈维.跟大卫•哈维读《资本论》(第二卷)[M].谢富胜,李连波等译. 上海:上海译文出版社.2016.[21][英]大卫•哈维.不听话的城市:从城市权力到城市革命[M].叶齐茂译.北京:商 务印书局.2014.[22][英]大卫•哈维.寰宇主义与自由地理[M].王志宏,徐台铃译.台北:台湾群学 出版社.2014.[23][英]大卫•哈维.资本社会的17个矛盾[M].许瑞宋译.北京:中信出版集团.20 16.[24][英]大卫•哈维.世界的逻辑:怎么样让大家生活的世界更理性、更可控[M].周大 昕译.北京:中信出版集团.2017.[25][英]大卫•哈维.挑战资本主义[M].许瑞宋译.北京:时报文化出版企业股份有 限公司.2018.[26][英]大卫•哈维.马克思与《资本论》[M].周大昕译.北京:中信出版社.2018.[27][英]大卫•哈维.资本思维的疯狂矛盾一大卫•哈维新解马克思与《资本论》. 毛翊宇译[M].台北:联经出版事业股份公司.2018.[28]陈学明.用另一只双眼察看当代资本主义[M].重庆:重庆出版社.2009.[29]陈学明.西方马克思主义在中国的经历与影响研究[M].天津:天津人民出版社.2020[30]张一兵.当代海外马克思主义哲学思潮[M].南京:江苏人民出版社.2011[31]张一兵,胡大平.西方马克思主义的历史逻辑[M].南京:南京大学出版社 .2004.[32 ]复旦大学海外马克思主义与海外思潮国家革新基地.海外马克思主义研究报 告(2010年度)[M].北京:人民出版社,2010.[33]复旦大学当代海外马克思主义研究中心.海外马克思主义研究进步报告(201 7年度)[M].天津:天津人民出版社.2018.67 [34 ]程恩富.当代海外马克思主义经济学基本理论研究[M].北京:中国社会科学出 版.2019.[35]唐旭昌.大卫•哈维城市空间思想研究[M].北京:人民出版社.2014.[36]刘丽.大卫•哈维的思想原像空间批判与地理学想象[M].北京:人民出版社.2 018.[37]张佳.资本批判与期望的空间一大卫•哈维的空间批判理论与历史唯物主义 研究[M].北京:中国社会科学出版社.2019.[38]张佳.大卫•哈维的历史-地理唯物主义理论研究[M].北京:人民出版社 .2014.[39]钱厚诚.辩证的乌托邦理想一大卫•哈维空间理论的文本解析[M].北京:中国 社会科学出版社.2016[40]吴红涛.大卫•哈维与空间伦理研究[M].北京:中国社会科学出版社.2021[41 ]诺姆•乔姆斯基.新自由主义和全球秩序[M].徐海铭等译.南京:江苏人民出版 社.2000.[42]李其庆主编.全球化与新自由主义[M].桂林:广西师范大学出版社.2003 •[43]何秉孟主编.新自由主义评析[M].北京:社会科学文献出版社.2004 •[44]李泉.新自由主义研究与批判[M].上海:格致出版社.2019.学术期刊类[1][英]大卫•哈维.黄晓武译.列斐伏尔与《空间的生产》J].海外理论动态,2006 :53-56.[2][英]大卫•哈维.郇打造译.马克思的空间转移理论一《共产党宣言》的地理学[J]. 马克思主义与现实,2005: 22-32 •[3][英]大卫•哈维.禚明亮译.大卫•哈维谈资本的逻辑与全球金融危机J].海外理 论动态,2010:10—12.[4][加]西蒙•斯普林格•刘祥琪,吴万运译,审视新自由主义向后新自由主义变种 [J].海外理论动态,2018: 12-18.[5][英]朱迪•考克斯.王占宇摘译.怎么样理解目前阶段的帝国主义一评《新帝国主 义》等四本著作[J].海外理论动态,2004: 42-46 •68 ⑹中国社会科学院“新自由主义研究”课题组•新自由主义研究[J].马克思主义研 究,2003:18—31.[7]吴宁,冯琼,冯旺舟•大卫•哈维对新自由主义的批判及其启示J]•中国人民大 学学报,2013:84—90.[8]杜培培,杨正联•大卫•哈维在城市空间层面对新自由主义的批判一基于资本 的向度J].海外理论动态,2017: 20—26.[9]董新春•自由的霸权一大卫•哈维新自由主义批判述评J]•云南行政学院学报, 2013:17—19.[10]熊小果•大卫•哈维“空间政治经济学”思想的批判限度J]•当代经济研究,2 021:55—64.[11]刘丽,胡大平•新政治经济学与解放政治学一大卫•哈维新自由主义批判之启 示[J].现代哲学,2016: 20—24.[12]黄茂兴.对新自由主义及新帝国主义的深入剖析与逻辑批判一大卫•哈维《新 自由主义简史》、《新帝国主义》评析J].当代经济研究,2016:53—58.[13]任政.空间重构与全球正义的可能性路径一论大卫•哈维空间正义的全球视 域[J].海外社会科学,2017: 45—51 •[14]高海艳,祝黄河.论大卫•哈维空间视域下的阶级理论[J].江西财经大学学报, 2013:103—107.[15]李春火.大卫•哈维空间视域的资本批判理论[J].学术界,2010:142-149.[16]方环非,周子钰•经济危机、产品化与垄断地租一论大卫•哈维城市权利思想 的三重维度[J].浙江社会科学,2019:91—100.[17]杨虎涛•新自由主义的矛盾性、本质及其非均衡进步一兼议大卫•哈维的中国 警示J] •经济社会体制比较,2018: 121—128 •[18]白云,张峰.新自由主义霸权与金融危机一大卫•哈维《新帝国主义》评析[J]. 高校理论战线,2011:58-60.[19]张佳•论大卫•哈维的资本积累危机理论及其当代价值[J].北京大学学报,2017: 24—31 •[20]张佳.大卫•哈维的空间批判理论论析J].江汉平台,2012:57—61.69[21]张佳.全球化语境中的空间政治建构一大卫哈维对资本主义替代性策略的思 考J] •山东社会科学.2013: 176-181 •[22]付清松•资本再生产批判视阈的反向延展一大卫•哈维的剥夺性积累理论探 赜[J] •马克思主义与现实,2016: 133-138 •[23]刘丽.空间物化与剥夺性积累一大卫•哈维对全球资本主义的批判[J].江海学 刊,2019:55—62.[24]李雪阳,郭立•大卫•哈维“辩证的时空乌托邦”思想探析[J].广东社会科学, 2020:72-78.[25]赫曦澄,赵海月•大卫•哈维:全球空间生产的资本逻辑再认识J]•兰州学刊,2 011:10-13.[26]赫曦滢,赵海月•大卫•哈维“时空修复”理论及其当代价值[J].广西社会科 学,2012:39—43.[27]田小聪,杨慧民.大卫•哈维资本主义生态批判思想探析J].南京林业大学学 报,2020:69—77.[28]万冬冬.戴维•哈维空间视阈的资本主义生态批判[J].学术交流,2013: 13 0-132.[29]袁久红,陈妍冰.以资本自由化与空间化逻辑误读中国一评大卫•哈维对中国 道路的剖析J] •马克思主义与现实,2018: 107-112.[30]李雪阳.“新帝国主义论”批判性考察一以大卫•哈维为例[J].贵州师范大学 学报,2017:10—20.[31]胡大平.从历史唯物主义到历史地理唯物主义一大卫•哈维对马克思主义的升 级及其理论意义J] •南京大学学报,2004:12-15.[32 ]胡大平•哈维的空间定义与历史地理唯物主义J] •社会科学辑刊,2017: 79 —86.[33]王雨辰,张佳•大卫•哈维对历史-地理唯物主义的理论建构J] •北京大学学报 ,2012: 57-63 •[34]唐旭昌•大卫•哈维的“时间-空间修复”理论J]•南通大学学报,2010:22-25.[35]唐旭昌.论大卫•哈维的辩证乌托邦思想[J].理论与现代化,2010:46-49.70[36]蔡华杰.论新自由主义“绿色化”的渊源及其局限J].马克思主义研究,2018:80—88.[37 ]顾友仁•新自由主义意识形态的空间化批判J] •马克思主义与现实,2018:81—86.学位论文类[1]刘鹏飞•大卫•哈维空间政治哲学中的地理不均衡进步理论研究[D].长春,吉林 大学博士论文,2017.[2]徐力冲•大卫•哈维空间理论研究一基于当代资本主义经济危机批判[D]•长春, 吉林大学博士论文,2017.[3]魏海燕.大卫•哈维新帝国主义理论研究[D].上海,复旦大学博士论文,2012.[4]刘丽.思想史视域中的戴维•哈维的历史地理唯物主义理论研究[D].南京,南京 大学博士论文,2016.[5]王森査.新自由主义的实践走向研究[D].北京,中共中央党校博士论文,2018.2、外文文献[I]David,H.,Soc/a/ Justice and the city,the Johns Hopings University Pre ss,1973.⑵Wendy Larner. A Brief History of Neoliberalism By David Harvey[J].E conomic Geography,2006:449-451.[3]Eric P. Perramond. A Brief History of Neoliberalism by David Harvey[J] .The Professional Geographer,2006:356-357.[4]Roccu Roberto. David Harvey in Tahrir Square: the pspossessed, the pscontented and the Egyptian revolution[S]Jhird World Quarterly,2013:423-440.[5]Ad nan Hatibovic. DAVID HARVEY'S NEO-IMPERIALISM IN THE TIME OF LIBERAL C4P/L4厶ASM[J].Sophos- casopis mlaph istrazivaca,2021 : 149-173.[6]Alexander Dunlap; Sian Sullivan. A faultline in neoliberal environment al governance scholarship? Or, why accumulation-by-alienation matters [J].Environment and Planning E: Nature and Space,2020:552-579.71[7]Anne Kollner; Vera Denzer.Knocking holes in the wall of the neolibe ral city: a case study on creative activism in Leipzig, GermaGeog rafiska Annaler: Series B, Human Geography,2019:291 -306.⑻Ginsburg Robert.^ Brief History of Neoliberalism - David Harve^S]. WorkingUSA,2006:481 -483.[9]George Ritzer. A Brief History of Neoliberalism by David Harve^S] J he American Journal of Sociology,2007:286-288.[10]Yiorgos Moraitis .Materialism and Dialectics in David Harvey's Versi on of MarxismlS]. Critique: Journal of Socialist Theory,2018:97-115.[11]Martfnez Matfas, P. Neoliberalism as an /deo/ogy[J].Logos-Anales D el Seminario De metafisica, 2016:79-83.D.Armstrong, 'Dick Cheney's Song of America: Drafting a Plan for Global Dominance', Harper's Magazine, Oct. 2002, 76-83.
 
打赏
 
更多>相关资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报